Apesar de faltar mais de um ano para as eleições municipais, que ocorrerão em todo Brasil para escolher prefeitos, vice-prefeitos e vereadores, os partidos políticos, nos mais de cinco mil e quinhentos municípios, já estão a todo vapor. Na nossa cidade, Vitória de Santo Antão, as coisas não são diferente.

Ao circular pelas ruas do município, aqui e acolá, já se enxerga “mensagens” lembrando alguns nomes que deverão concorrer nas próximas eleições. Aparentemente, os pré-candidatos aos cargos  majoritários estão animados com a campanha, uma vez que os dois principais caciques políticos da cidade estão impossibilitados, por Lei, de concorrer.

O secretário de governo da gestão do Governo de Todos, Ozias Valentim, desfila na cidade como se já fosse o candidato oficial do grupo amarelo. Corroborando com o ditado popular que diz: “a pressa é inimiga da perfeição”. Pois bem,  o mesmo, recentemente, mandou produzir uns adesivos colantes, para serem aplicados em alguns automóveis que diz assim: “Sou Valente, estou com Valentim, seja valente você também”.

Ora! Pela primeira peça de “campanha” produzida por Ozias,  a gente já vê logo que ele é fraquinho. Primeiro: o tamanho do adesivo foi desproporcional. Segundo: mensagens políticas devem ser repassadas em frases curtas. Terceiro: a valentia não é uma expressão agregadora, muito menos para quem está querendo passar uma imagem de religioso, tal qual seu chefe. Quarto:  convenhamos….. Grande valentia essa… arrumar um emprego nas tetas da prefeitura para dizer que o candidato do prefeito é bom… Ozias, escuta meu conselho: muda de marqueteiro pois,  se depender desse,  que tu arrumou,  tu não vai sai do canto !!!

O amigo Ozias, apesar de transitar na esfera política,  há décadas e de ter  sido vereador e até presidente de Câmara Legislativa local, parece que ainda não assimilou, administrativamente, soluções plausíveis para os problemas da cidade. Outro dia, falando como pré candidato a prefeito da Vitória, reconheceu que o município tem na  sua Feira Livre um gravíssimo problema e, como alternativa apontada por ele,  para solucionar o mesmo, saiu-se com essa: “eu sonho em tirar na mega-sena para resolver aquilo por conta própria, porque eu amo Vitória”. A resposta é, no mínimo, RISÍVEL, ou seja: O POVO DA VITÓRIA,  AGORA, VAI  FICAR NA DEPENDÊNCIA DA SORTE DE OZIAS EM PEGAR A MEGA-SENA!

Não precisa ser nenhum cientista político para saber que a candidatura de Ozias é uma invenção de Elias para enfraquecer, dentro do grupo, a postulação de Paulo Roberto. Volto a dizer: independente de qualquer coisa, mesmo com sua antipatia nata, o  Paulo sempre foi tratado por Elias como seu “coringa político”. Vejamos:

Foto: Blog A Voz da Vitória

Na eleição para prefeito de 1996, por exemplo, quando coube a Elias indicar o vice de Carlos Breckenfeld, o escolhido pelo cacique amarelo foi Paulo Roberto, e não o Ozias. Na eleição seguinte, em 2000, quando Elias se achava ganho antes da hora, o nome de Ozias nem chegou a ser  ventilado, cabendo a Paulo Roberto compor a vice na chapa encabeçada pelo próprio Elias. Na eleição para vereador em 2004, Ozias foi candidato  e perdeu, ficando na primeira suplência, onde os eleitos da coligação foram os então   postulantes do PMDB – Mano Holanda e Heleno Rodrigues – mostrando assim, que Ozias nunca foi o preferido de Elias Lira (eleitoralmente), apesar de ter dedicado toda sua vida profissional  ao chefe.

Foto: Blog Nossa VItória

Elias Lira, em maio de 2013, até fez  uma “gracinha eleitoral” com Ozias, quando insinuou publicamente sua postulação ao cargo de deputado estadual (2014),com intensão, apenas, de enviar uma mensagem cifrada ao deputado Henrique Queiroz, dizendo-lhe  que não contasse com o seu apoio, como muitos pensavam. O Ozias, mesmo sabendo que tudo era “PARANGOLÉ ELEITORAL“, se prestou à esse tipo de papel, pois,  naquele momento  ele (Ozias)  já sabia muito bem  que o candidato seria o filho do chefe. São por essas e outras que Ozias não tem o respeito eleitoral de Elias Lira.

Portanto, não enxergo no amigo  Ozias força política, nem partidária,  muito menos financeira para impor nada ao grupo. Segundo informações de pessoas ligadaa ao mundo político, o próprio Ozias, assim como  seus amigos mais próximos, andam externando por aí, que não aceitam o Paulo Roberto nem como vice na sua chapa.

Ora! Tal radicalização, neste contexto, convenhamos,  só existe uma resposta: É O PRÓPRIO ELIAS QUE ESTÁ ORIENTANDO  PARA RADICALIZAR NO PROCESSO,  PARA DEPOIS SE SAIR DE VÍTIMA, DIZENDO QUE A CULPA FOI DOS DOIS – Ozias e Paulo –  QUE NÃO SE ENTENDERAM. ELIAS E JOAQUIM, AGORA, QUEREM VER O “CIRCO PEGAR FOGO”.

O Elias, ano passado, quando quis colocar “Grego e Troianos” no mesmo palanque, para apoiar seu filho, ele soube. Apesar de Paulo Roberto ser no meio político local o camarada mais complicado e intragável ele, independente de qualquer coisa, no meu modesto entendimento, deveria ser o candidato a prefeito oficial do grupo amarelo na próxima eleição.

Para encerrar, gostaria de dizer que o prazo de filiação partidária está se encerrando e nem Ozias  Valentin e nem  o Paulo Roberto “berraram” que  estão filiados ao PSD, ou seja, partido oficial de Elias e que, portanto, concorreria, na próxima eleição,  com o número do chefe (55). As primeiras definições de como será o processo eleitoral que se avizinha estão chegando ao final portanto, vamos aguardar os acontecimentos dos fatos.

Na nossa cidade, Vitória de Santo Antão, as coisas referente à chamada Mobilidade Urbana parece que ainda não entrou na pauta de discussão dos nossos gestores, mesmo eles estando há sete anos consecutivos no poder.

Aparentemente a AGTRAN – Agência Municipal de Trânsito – concentrou suas energias apenas no aparelhamento do sistema que tem por finalidade a aplicação de multas. Apesar de todo esse tempo atuando na gestão do Governo de Todos, os técnicos do órgão não conseguiram desenvolver uma campanha inteligente de conscientização popular que transmita aos condutores de veículos e o público em geral  a informação que um trânsito melhor depende de todos que nele estão  inserido.

Melhor falando, a AGTRAN, coitada, não conseguiu ainda resolver um simples  problema  que ocorre na tarde de todas as quintas-feira, onde carroças transportando bancos de madeira trafegam, no sentido contrário, pela única via disponível, pelo centro, que liga o bairro da Matriz ao centro comercial e ao populoso bairro do Livramento.

Na tarde do ontem (27), por exemplo,  mais uma vez, enfrentei uma retenção danada no fluxo de veiculo, na Praça Duque de Caxias, para chegar na Avenida Mariana Amália. Ao chegar, depois de muita paciência, descobri que quem estava causando todo aquele transtorno, era,  justamente,  as CARROÇAS DA TARDE DA QUINTA FEIRA. Veja o vídeo:

Boto fé  que até a finalização da gestão do Governo de Todos esse simples problema de gestão seja resolvido pelos “entendidos” da mesma.

Comentado postado na matéria “Os espaços públicos da Vitória, continuam sendo SAQUEADOS.“.

Bom galera, mais um espaço público foi “doado” pelo Prefeito. No dia 18 de agosto de 2015, começaram a construir de maneira irregular na parada de ônibus, conhecida como Abrigo Santa Luzia, localizada no Centro do Município. A estrutura desse abrigo é muito antiga, pois foi construída na década de 60. Por ser uma edificação muito antiga, não possui estrutura para suportar o peso da construção que está sendo realizada nesse exato momento em cima do abrigo. Sendo assim, os comerciantes, transeuntes e usuários do espaço público estão sofrendo risco de vida, pois aquela construção irregular pode desabar a qualquer momento. No dia seguinte ao inicio da construção (19 de Agosto de 2015), protocolei duas denuncias na Prefeitura – uma destinada à Secretaria de Planejamento e Orçamento (Protocolo nº 3601), e outra direcionada à Secretaria de Obras (Protocolo nº 3602). Na ocasião conversei com a Arquiteta da Secretaria de Planejamento e Orçamento, porém ela afirmou desconhecer a obra em questão, entretanto mandou um fiscal ao local para averiguar a veracidade da denuncia e embargar a obra. No dia seguinte, voltei à prefeitura, mas dessa vez a surpresa foi ainda maior, pois a Arquiteta afirmou que a obra era pública, contradizendo informações que tive no local da obra, onde foi informado que o responsável pela construção, era um Pré-candidato a vereador do grupo político do atual prefeito e a proprietária da obra era funcionária da prefeitura e amiga pessoal de Elias Lira. Segundo informações colhidas no local, a “proprietária” da obra, estaria construindo no local com recursos próprios e fins privado . Em ambas as possibilidades (construção pública ou privada), há e irregularidades e fortes indícios de ilegalidades. No mesmo momento que obtive a resposta, questionei a veracidade da informação, pois como a Arquiteta e o Secretário José Barbosa da Silva Filho (Secretaria de Planejamento e orçamento) responsáveis pela regulamentação, licenciamento e planejamento das obras públicas não tinha conhecimento da obra em questão no dia anterior. No dia anterior, também foi informado pela Arquiteta que o Secretário de obras – Manoel Jorge, responsável pela execução das obras públicas também desconhecia a existência da construção em questão. Percebendo os indícios de improbidade administrativa, solicitei acesso aos documentos de regulamentação e planejamento da obra, foi quando ela negou o acesso aos mesmos, quando repliquei que tinha esse direito garantido por nossa constituição, ela informou que ela e o secretário ainda não tiveram acesso a tais documentos. Neste exato momento, repliquei o óbvio “Como pode a Arquiteta e o Secretário de Planejamento e Orçamento não terem acesso ao planejamento e documento de regulamentação da obra, se os mesmos são responsáveis por elaborar tais documentos?”, foi quando não sabendo o que responder, ela pediu para eu falar com o Secretário José Barbosa. Chegando na sala de José Barbosa, ele não “deu muita conversa”, disse contraditoriamente que a obra era pública, mas que não tinha conhecimento da obra (parece piada, mas não é). Disse que iria embargar a obra imediatamente, mas a mesma está em plena execução até hoje. No local da construção, não consta nenhuma placa de regulamentação da obra, e os funcionários não estão trabalhando com a farda da prefeitura. Segundo informações de populares, as salas que estão sendo construídas já estão sendo ofertadas para terceiros. Tudo indica que essa obra é mais uma privatização do patrimônio público com a anuência da gestão municipal. Enquanto não Aposentarmos essas “crias” de Dr. Ivo, nossa cidade vai continuar sendo saqueada por aqueles que deveriam protegê-la.

Vale salientar que existe uma lei municipal, onde diz que o Prefeito não pode doar o patrimônio público sem a anuência da Câmara de Vereadores.

Douglas França

Comentário postado na matéria “Com a palavra, o Procurador do Município da Vitória de Santo Antão, Washington Amorim?“.

Parabéns Pilako, você foi o único blog da cidade a denunciar o caso. Infelizmente sabemos que nossa cidade está entregue aos parasitas. O que reina na nosssa cidade é o total descumprimento da lei. E não há nenhum “Chapolin Colorado” para nos defender.

Antônio Maciel

Comentário postado na matéria “Vereador Geraldo Filho: ” tem ônibus na prefeitura que nem ferro velho aceita mais”. – ENTREVISTA“.

Estamos ansiosos pela visita do Legislativo ao Loteamento Major Expedito. O nosso bairro é composto por quatro Ruas (700 metros) cada e mais 15 transversais.

A obra de asfaltamento, conforme placa afixada, mostra que o asfalto deveria ter ocorrido nas Ruas (um, dois, tres e quatro) e mais duas travessas.

Acontece que a Prefeitura começou o asfalto diferente do que mostra a placa, ou seja, estão calçando transversais (que são bem menores) como se fosse as Ruas supracitadas.

Como se não bastassem as irregularidades mencionadas, a primeira transversal foi feita com uma qualidade padrão de mediana pra bom. Contudo, as duas ruas que estão sendo asfaltadas estão bem abaixo do padrão aceitável

Exemplificando, uma transversão está sendo asfaltada com uma “sobra” inexplicável, ou seja, estão passando meio-fio na metade da rua. A outra transversal o meio-fio está sendo colocado a toque de caixa.

Basta ir ao local e ver que uma transversal tem uma qualidade mediana e as outras duas estão sendo feita ” a toque de caixa”.

Nos brasileiro, vitorienses, não nos satisfazemos com serviço público prestado de maneira deplorável. Temos direito de serviço público com qualidade. Aliás isso não é favor, mas sim, Lei e princípios constitucionais.

O Fato é que aqui em Vitória de Santo Antão a Prefeitura faz o que bem quer e entende. POIS: AS RUAS ASFALTADAS NÃO CONDISSEM COM A CONSTANTE NA PLACA AFIXADA. A QUALIDADE DO SERVIÇO DEIXA A DESEJAR, RUAS SENDO PASSADO MEIO-FIO AO MEIO (MAL VAI PASSAR UM CARRO, QUANTO MAIS DOIS).

Ninguém vÊ, ninguém cobra, ninguém fala.

Aguardamos sua visita vereador.

João Fernado

A primeira Rua asfaltada, que pra ANCAR é rua Quatro, mas na planta da Prefeitura é outra. O asfalto (apesar de péssima qualidade) foi realizado com um certo padra.

Comentário postado na matéria “Os espaços públicos da Vitória, continuam sendo SAQUEADOS.“.

Dar uma passadinha lá no loteamento planalto terra preta, no caminho da estrada do Agro (IFPE). O loteamento nem começou a ser habitado ainda, mas já invadiram uma área pública (área comunitária previsto no projeto aprovado na prefeitura) para instalar uma Marmoaria. Inclusive na entrada do loteamento já tem uma placa com a propaganda da Marmoaria.

Inclusive seu blog já denunciou uma invasão de uma área verde nesse mesmo loteamento (planalto terra preta). No entanto, como não há fiscalização, agora a invasão não é de uma área verde, mas de uma área comunitária, que no futuro poderia ser uma praça.

https://www.blogdopilako.com.br/wp/2013/03/26/advogado-denuncia-invasao-de-terreno/

Clóvis