Blog do Pilako

O nível médio do eleitorado brasileiro, convenhamos, é raso. Não à toa, o segundo turno das eleições presidências, entre o representante do PT e do PSL, Haddad e Bolsonaro, respectivamente,  vem sendo marcado  por muita radicalização (denuncias) e pouca produção de conteúdo. No meio desse “tiroteio” o eleitor é induzido ao voto emocional, ou seja: apequena-se o debate ao processo político, algo tão necessário às democracias modernas.

Pensamentos diferentes, múltiplos e até antagônicos são adubos para o chamado “Jardim democrático”. Através do amigo Manoel Carlos – simpatizante da causa monarquista brasileira – tomei conhecimento de um fato histórico, ocorrido nessas eleições, no estado de São Paulo.

Por lá, eleitores, de maneira democrática, sufragaram mais de 118 mil votos na candidatura do tetraneto do Dom Pedro II e da Imperatriz Teresa Cristina, membros da Família Real que em 1859 transformaram nossa Vitória de Santo Antão, por três dias, na capital do império brasileiro.

Trata-se do hexaneto do Rei Dom João VI, o empresário e cientista político,  Luiz Philippe de Orleans e Bragança que, após a queda do sistema monárquico em novembro de 1889, passa a ocupar – quase 130 anos depois –  um espaço de poder concreto nos trópicos.

Assim sendo, devemos sempre comemorar a democracia. São nesses espaços que temos o privilégio de conviver com todas as correntes de pensamento –  de maneira harmônica –  mesmo que estejamos vivenciando um momento de incertezas no País. De resto, desejamos ao membro da família real, deputado eleito por São Paulo, Luiz Philippe, sucesso na sua nova empreitada oficial.

Em campanha pela “CHAPA 1” no CREF 12/PE – Conselho Regional de Educação Física – recebemos na nossa redação a professora e atual presidente do órgão, Nadja Harrop. Na ocasião a mesma falou do seu trabalho e apresentou sua chapa que tem como meta “AVANÇAR COM ÉTICA E COMPROMISSO SOCIAL”.

No rastro deixado pela atual campanha presidencial, qualquer que seja o vencedor, na qualidade de sociedade, sairemos  perdedores. Não encontro elementos, até agora,  para acreditar que avançamos democraticamente. Não!! O debate é franciscano no conteúdo e despolitizado  na forma. Estamos assistindo “um clássico” futebolístico com duas torcidas organizadas tentando gritar mais alto.

Segundo o pensador polonês Zugmunt Bauman,  “a modernidade imediata é “líquida” e “veloz”, mais dinâmica que a modernidade “solida” que suplantou”.  Nesse sentido, porém, realço o ritmo e à quantidade de notícias falsas que estamos sendo submetidos, todos os dias, todas as horas  através do whatsapp,  quer seja nos mais variados grupos ou mesmo por contatos dos amigos, devidamente identificados. Alguns, inclusive, devemos sublinhar: se revelando como pessoas de caráter duvidoso. Aos mais atentos, fica a impressão que “voltamos pra traz” – como diz o “matuto”.

Parece-nos que todas as impossibilidades e frustrações pessoais estão sendo colocadas no mesmo balaio, junto com a aceitável inquietação política coletiva. Espero que ao despertar desse surto de esperança nacionalista não caiamos numa profunda depressão realista. Sou brasileiro e brasileiro não desiste nunca!!!

Tombamento é o ato de registrar o patrimônio de uma pessoa física ou jurídica, desde que tenha um valor histórico, artístico ou cultural, em livros específicos do poder público. Na cultura luso-brasileira o local de tombamento mais famoso e tradicional é A TORRE DO TOMBO localizada em Lisboa onde tentei fazer alguns levantamentos, em vão, sobre o capitão -mor Pedro Ribeiro da Silva. O que nos leva a tratar deste tema?

Explico. O professor André Rios do Departamento de Arqueologia da UFPE tem prestado assessoria ao IHGVSA em pontos da Arqueologia que nos interessam. Partindo d´aí recebemos dois estagiários do curso de Arqueologia para trabalhar em nosso acervo. Eles fazem um levantamento de nossas peças: descrição, fotografia e mensuração. O trabalho realizado pelos estudantes da UFPE não pode ser considerado um TOMBAMENTO, visto que só órgãos governamentais detêm este privilégio.

Portanto, o que estamos realizando em parceria com a UFPE, é uma catalogação ou inventário; trabalho importantíssimo visto que precisamos ter um controle real sobre nossas peças para evitarmos furtos (nem o presidente da entidade sabe informar quantas peças compõem nosso acervo). Lendo as atas passadas do Instituto (conservadas, todas, graças ao professor José Aragão) observamos o desaparecimento de muitas peças.

A direção do Instituto, preocupada com nosso rico acervo, assinou o convênio com a UFPE, empenhada em salvaguardar nossa história.

Pedro Ferrer 

Certa vez escrevi aqui no blog que os políticos antonenses, nas eleições proporcionais estaduais (deputado), comandavam com mão de ferro aquilo que a literatura política chama de “Curral Eleitoral”. Ou seja, enquanto nas outras cidades, ex-prefeito e filhos de atuais prefeitos conseguiam votações relativamente modestas,  nos seus respectivos principais redutos eleitorais, na Vitória de Santo Antão esse pessoal – Aglailson, Elias e Henrique – “deitavam e rolavam”. Ao que parece, por aqui,  os tempos agora são outros.

Antes mesmo de adentrarmos no contexto dos políticos locais, comparando suas respectivas votações nas eleições de 2018 com  a de 2006, gostaria de chamar a atenção para outro ponto: em 2006 o candidato a presidente do PT, Lula, em Vitória de Santo Antão, obteve  uma esmagadora vantagem frente ao candidato opositor que ficou em segundo lugar  - Geraldo Alckmim PSDB. Lula colocou quase 30 mil votos de frente no primeiro turno (48.018 X 18.033). Nessa eleição (2018)  presidencial,  aqui, a disputa entre o primeiro e o segundo colocado (Haddad e Bolsonaro) ficou  praticamente empatada. Ou seja: pelo o que se ver, no próximo dia 28, as coisas para o candidato do PT só tendem a piorar.......

Referindo-se às atuais candidaturas dos representantes dos três  maiores grupos locais – Elias, Aglailson e Henrique – comparando-as com o pleito 2006, ou seja: 12 anos atrás, logo entendêramos que os nossos “coronéis” estão se desidratando no seu próprio curral  eleitoral – nesse artigo não estamos levando em conta suas respectivas posições no Estado.

Pois bem, na eleição de 2006, o candidato do grupo “amarelo” obteve para deputado em nossa cidade 19.854 votos (30,05% dos votos válidos). Já o candidato representando o grupo “vermelho” conseguiu 17.228 sufrágios (26,08% dos votos válidos). Pelo lado do “verde” o mesmo alcançou a seguinte votação: 5.426 votos (8,21% votos válidos).

Em comparação com os resultados alcançados pelos três grupos em 2018, teremos as seguintes votações: “amarelo” 14.333 (21,02%) – “vermelho” 14.694 (21,48%) e “verde” 5.209 (7,81%).  Ou seja: todos ficaram menores, tanto em números reais quanto proporcionais.

Se há doze anos tínhamos o médico Edvaldo Bione (candidato a deputado) correndo “por fora” (6.915 votos – 10,46%), nessa eleição de 2018 tivemos a expressiva votação (local) do André Carvalho,  que alcançou 8,98% dos votos validos, ou seja: 5.991 sufrágios apenas no município.

Resumo da ópera: olhando os números atuais, em comparação há três eleições atrás, mesmo com esses grupos se revezando no poder municipal, com o Henrique Queiroz hora de um lado, hora do outro, podemos inferir que os mesmos não estão mais fortes localmente, muito pelo contrário: estão desidratando-se ou mesmo, como se fala no jargão político: em queda livre.

Na contramão dos nossos "legítimos representantes" na Assembleia Legislativa do Estado de Pernambuco, realçamos o fortalecimento eleitoral,  na nossa cidade,  do deputado Cleiton Collins. O mesmo, na eleição de 2006 obteve 1.410 sufrágios por aqui (2,13%), já em 2018 o pastor conseguiu dobrar o seu percentual de votação, isto é, pulou para 4,47%, o que equivale a 2,980 votos. Esse sim, soube promover o milagre da multiplicação, mesmo tendo uma queda de cerca de 50% da sua votação global, em ralação a eleição imediatamente anterior. 

Desde o processo da redemocratização, com o fim dos 21 anos de ditadura militar, nunca se viu uma eleição de segundo turno tão esquisita. Na qualidade de jovem eleitor ainda guardo alguns lances do “emocionante e marcante” debate, às vésperas do dia da votação, entre os postulantes Lula e Collor (1989). De lá pra cá, imaginava, que a nossa sociedade tivesse amadurecido,  para conviver num ambiente democrático.

Confesso que não consigo entender e até soa muito mal aos meus ouvidos escutar alguém dizer que o candidato Bolsonaro, líder absoluto nas pesquisas, está certíssimo  em não participar dos debates (previamente agendado) nessa etapa da campanha. Usar a desculpa do seu estado de saúde, no atual contexto,  é apenas uma  desculpa esfarrapada!!

Independente da preferência de cada eleitor, algo próprio do sistema democrático, devemos entender que a gestão do próximo mandatário central, seja ele quem for,  terá impacto na vida de todos os brasileiros, independente da sua escolha partidária e política.

O que no Brasil parece ser um ato de “esperteza” do candidato líder nas pesquisas, Bolsoaro, apenas reforça nossa posição, enquanto nação, de fragilidade e imaturidade,  diante do Mundo. Temos um imenso território, uma expressiva população, riquezas naturais e uma forte economia, mas, infelizmente, ainda somos pobres, muito pobres no que diz respeito ao amadurecimento político democrático!!!