Na Sessão da Câmara do dia 28 de agosto de 2015, alguns vereadores esvaziaram a Sessão que votaria a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), uma das mais importantes atribuições do Poder Legislativo. Talvez seja a primeira vez, na história da vereança dessa cidade, que a Sessão da votação da LDO foi esvaziada. E ainda que a maioria deles estivesse presentes, esta lei não poderia ser votada, uma vez que não constava o parecer da comissão, cujos responsáveis são os vereadores Edivaldo Bione, Edinho e Toninho.
O movimento de estudantes da cidade, #RegulaBusão, compareceu à Sessão na expectativa de assistir a discussão de uma emenda que priorizaria recursos para o transporte público universitário. Ledo engano. Provaram o sabor antidemocrático, de quando os interesses pessoais dos nossos representantes entram em conflito com os interesses coletivos.
Mas também fizeram a seguinte reflexão: Pra quê alguns vereadores recebem 10 mil reais, se nem à votação da LDO eles comparecem? Com o prazo da votação da LDO apertado, até o dia 31 deste mês, o presidente da casa convocou uma Sessão extraordinária segunda-feira, às 09 da manhã, na Câmara Municipal. Um evento foi criado no Facebook: 10 mil pra quê? O intuito é convidar a população para marcar presença e acompanhar a postura dos nossos legisladores.
Deveríamos todos participar.
Aposente
Regulem o juizo tbm: ônbus transporta gente…e ônibus está acabado……..
rrsrsrs…….
Mas porque esses jovens privilegiados ´so vieram a se mobilizar agora?
Porque eses jovens politizados não estão protestando a mais tempo?
Porque as lideraças só mobilizam as massas em momentos próximos as campanhas eleitorais?
Será que o candidato a vereador que aparece nesse vídeo só soube dosproblemas agora?
Pilaquinho: será que ese pessola pensa que a prefeitura (nós contribuintes) temos a obrigação de pagar a passagem deles até recife, sem que haja contra-partida alguma deles no futuro?
O que é mais importante para a sociedade de Vitória-PE? A passagem deles, alguns de classe média, para Receife-PE ou a educação infantil? Creçhes…primários, etc?
Temos aqui duas fculdades particualres, uma Universidade pública….
Os milhões de reais gastos com esse povo vale a pena? Muitos se formarão e darão “bananas” a nossa cidade.
Prestarão serviços sociais “gratuitos” a nossa gente vitoriense? ou o comunismo deles é igual ao do PCdoB/PT, vivendo as nossas custas????
Mestre Hindu,
A mobilização não é de agora: há dois anos que coletamos assinaturas para regularizar a situação do transporte, que começou a partir das jornadas de junho de 2013, quando cerca de 400 pessoas se dirigiram à prefeitura e entregaram pautas ao prefeito e seus secretários (que por sua vez não foram nem minimamente atendidas). Uma das pautas era a regulamentação deste transporte. No mesmo ano (2013), conversamos com o procurador da Câmara dos vereadores e iniciamos a coleta de assinaturas para entrar com um projeto de lei de iniciativa popular. Veja o quanto a causa é antiga aqui, por favor: http://www.avozdavitoria.com/grupo-exige-acoes-da-prefeitura-da-vitoria-de-santo-antao/
Não há candidatos a vereador no vídeo. Favor verificar a legislação eleitoral.
É equivocado pensar que os estudantes não querem realizar nenhuma contrapartida ao município. Inclusive essa possibilidade já foi ventilada entre nós e a diretoria de transporte (discutiu-se, especificamente, a possibilidade dos estudantes beneficiados realizarem atividades comunitárias e voluntárias na cidade).
Outro aspecto que talvez o senhor não tenha percebido, é que o serviço é importante para o município, uma vez que ajuda a manter futuros profissionais por mais tempo na cidade. Atualmente várias iniciativas de cunho cultural, político, empreendedor, por parte da juventude, se deveu em grande medida à permanência desses estudantes aqui.
Mestre, a falta de políticas públicas em um setor, não justifica a ausência de serviços públicos em outro. A priorização no orçamento em favor de creches, escola primária etc., é fundamental, assim como o atendimento aos estudantes universitários também é importante. Acontece que a prefeitura poderia dispor de recursos para ambas as ações, caso as eleições aqui na fossem milionárias (e a prática de compra de votos não fosse recorrente). Atualmente a PPA prevê um orçamento de quase 800 mil para o transporte (um total de 35 viagens e 1600 alunos beneficiados), enquanto uma eleição para deputado estadual é da ordem dos 10 milhões. Outro exemplo de onde poderia ser tirado este recurso, é a revisão do contrato da Zona Azul na cidade, aonde apenas 8,5% fica no município enquanto 91,5% da receita vai para uma empresa privada. Sendo assim, poderíamos ter creches, um melhor ensino básico e o transporte universitário, caso houvesse um uso mais republicano da máquina pública em nossa cidade.
Os recursos destinados ao transporte público universitário já têm valido a pena. Um exemplo muito claro é a falta de sossego dos nossos políticos, uma vez que a juventude e os estudantes têm esclarecimento e energia para cobrar melhorias para a nossa cidade. Cito aqui algumas iniciativas da juventude: Coletivo Galileia (fazem apresentação através de diversas linguagens artísticas), CineClube Avalovara (iniciou aqui o movimento cineclubista e realizará a primeira amostra de cinema da cidade), Coletivo mais amor (realiza intervenções culturais na cidade), Café com Negócios (evento realizado para o setor empresarial, realizado por dois estudantes universitários), Aposente (movimento que tenta transparecer e divulgar as práticas políticas de nossa cidade, entre outros), #regulaBusão (pretende a regularização do transporte público universitário. Evidentemente nenhum estudante é obrigado a morar na cidade, porém muitos estudantes permaneceram na cidade depois de formados; e o fato de concluírem os estudos residindo em Vitória, contribuiu para que conseguissem oportunidades de trabalho por aqui. Pense nisso.
Finalmente, não se trata de uma luta revolucionária ou comunista. O que se quer é um mínimo de dignidade num transporte que não possui o mínimo de segurança (nós, estudantes, sofremos riscos de vida diariamente). O serviço é irregular e o senhor, enquanto um legalista, não deveria ser contra a regularização do mesmo, pois não estamos fazendo nada além do nosso direito, já que a luta não é pela implantação de um serviço inexistente, mas pela sua regularização.
Mestre Hindu, os seus questionamentos são tão honestos quanto o seu nome.
Att,
André.
Mestre Hindu, ônibus é um direito que esses estudantes tem e deve ser lhe dado. Se não me engano o recurso é federal, mesmo não sendo, é direito deles.
Sobre serem classe média, o que é pra você alguém de classe média?
A grande maioria é pobre, muitos inclusive fazem Fies ou Prouni. Não é por que alguém consegue pagar uma faculdade que pode ser considerado “classe média”. As pessoas trabalham para pagar seus estudos e poder competir com os que são realmente da classe média, que podem ir de carro para suas faculdades que custam bem mais do que a desses alunos. Muitos irão ser professores, médicos, advogados e empresários que futuramente exercerão suas profissões por aqui, outros não, mas temos que facilitar no mínimo a locomoção deles.
Respeito sua opinião, mas discordo.
Discordo do amigo, pois o pobre não disputa com o de classe média, disputa consigo mesmo (como todo ser humano), para vencer suas limitaçãoes.
A verba usada é do municipio, e mesmo se fosse federal é “temeroso”, “questionável” privilegiar estudantes já privilegiados em detrineto de crianças que vivem/moram nos sítios e sofrem com a poeira, etc….
Poderia a municipalidade cobrar dos jovens (burgueses) rsrsrs qye se utilizam do trnasporte público ao menos algum valor para que se onere menos a municipalidade!
E volto a questão: direito não é! Podemos nós vitorienses arcar com tão alto custo em troco de nada?
Filho meu “rebelde” André CArvalho, vc fez umtexto longo e citando vários “coletivos” que em nada tem haver com a discussão sobre ser justo ou não tirar, privar, surruoiar do povo milhões de reais em função de meros e inexpressivos numericamente alunos já privilegiados…..
No cerne, na essência meu filho André Carvalho o estado não é um “garantidor universal” de tudo e de todos.
Vc acha justo se torrar milhões com vcs e as crianças sem creches? Que as crianças de pacas, por exemplo, usem ônibus empoeirados, sujos, e dividindo espaços com animais?
Meu filho André impressiona como vc tenta jogar com as palvras…..da mesma forma que vc tenta fazer desses jovens “massa de manobra”…. O objetivo é sério…mas o diheiro é curto!
Vc e a “massa” não vivem na Dinamarca, mas em uma nação que o seu/teu comunismo vem destruindo a economia a décadas…Se vc tivesse o bom senso de querer relamente qe muitos desses “manobrados” compensassem os gastos do povo pobre de nossa terra proporia uma lei de “iniciativa popular” para se implementar aqui o chamado serviço social; mas sei que vcs de esquerda não gostam de trabalhar, mas usufrir de dinehrio público.
Ano passado se gastou em média 1.500,000,00 (um milhao e quinehos mil reais) com vcs…. [inclusive vc tbm não trabalha, já tem idade para isso]
Como vês meu filho rebelde guevarista “quem sabe faz a hora não espera acontecer” e vc está perdendo o bonde do tempo…….
Vc com beneficiado esquece que os mais humildes sofrem, padecem poruqe não podem, sequer, pagar um moto-taxi para ir à escola.
Querid: vc diz que por culpa das campanhas “caras” existem problemas..Hum……
Na verdade vc quer dizer que estão usando dinheiro piblico desviado nas campanhas, não é? Isso é crime, viu! Acusar e não provar….
Filho: vc usa o vocabulo DIGNIDADE e concordo com vc: todos tem direito a dignidade, inclusive as crianças que estudam…. mas não é digno torrar,hj, anto dinheiro com vcs, em detrimento de 100 mil vitorienses que se ferram com um trasnporte publico municipal sem qualidade e clandestino como o nosso.
Vendo vc, meu filho, me lembro do filho mais novo do ditador FIDEL CASTRO, que foi visto esses dias numa praia paradisiaca fazendo tursimo e bebendo bebidas caras para um povo tão pobre. A dignidade dele é diferente da dos outros, mas enfim………….
Veja Andre Carvalho como vc padece de egoismos: vc vocifera a defesa de mihoes de reais em seu favor de apenas 1600 estudantes (muitos de escolas/faculdades particulares) em detrimento de +- 20000 que ainda padecem de transporte sem qualidade,etc.
No jogo do poder é compreensivo a luta dos estudantes “recifenses”, mas a nós, a mim, um pobre Mestre Hindu, cabe fazer reflexoes, que, muita vezes, desagradam. Não sou da linha de Deng Xiaoping que dizia: “não importa se o gatoé branco ou preto, importa que pegue ratos”, mas da linha humana da vida, da consequncia prática, não vivo de ideologias com vc e alguns de seu grupo diminuto que faz tanta zoada. Viver, filho, é olhar à vida, nada mais!
Suas atitudes me lembram Hitler em suas divagções sobre o papel dos juristas (no caso legisladores bem intencionados) :
“Que teríamos feito sem os juristas alemães? Desde 1923, percorri, na legalidade e lealmente, a longa via que leva ao poder. Coberto juridicamente, eleito de forma democrática. Mas o futuro teria de se realizar. Foi o incorruptível jurista germânico, o honesto, o cheio de consciência, o escrupuloso universitário e cidadão, que acabou o trabalho de me legalizar, fazendo a triagem de minhas idéias. Ele criou para mim uma lei segundo o meu gosto e a ela me ative. Suas leis fundaram minhas ações no Direito”;
pois é querido filho André Carvalho, vc quer que continue a sangria de pão dos menos favorecidos em seu favor, e em favor dos alunos “recifenses”, que ego altíssimo vc tem, uma pena.
Filho vc transforma “pão” em “diesel” faça como padre Vieira advertiu, que se deveria “tranformar” pedra em pão.
Meu filho, querido André CArvalho, vc por ser comunista não deve ter religião, suponho, mas algo de cristão vc deve ter, até porue vc deve ter sido criado por pais cristãos, pois bem, eu, mesmo sendo um Mestre Hindu, admiro a tradiçao religiosa do ocidente, li o seguinte de Padre Vieira:
“Um Rei iria assitir missa numa capela antiga, e um ministro seu foi até o padre e deu valores para que o mesmo reformasse a igreja. Acontece que o padre usou o dinheiro para alimentar os pobres. Meses depois o ministro se surpreende sem nada feito e reclama com o padre…..o padre diz a ele: vc é pior que o diabo, o diabo mandou Jesus transformar pedra em pão, mas vc quer que eu transforme pão ém pedra…”
Filho André reflita!
Lembre-se da batalha que nosso senhor Ganexa guerreou e venceu usando a humildade nos campos da Ìndia. Ganesha é o Sábio. Ganesha tem na fronte o Vibhuti e um pequeno tridente indicando que é filho de Shiva – o Senhor da disciplina e da aniquilação da ignorância, indica também, que o sábio tem sempre em mente o Ser Supremo.
Abraços a vc e minhas bênçãos, filho!
Mestre,
Os coletivos foram citados para ilustrar que os estudantes têm permanecido e feito algo na cidade, pois boa parte de seus componentes frequentaram o transporte universitário e permaneceram aqui em Vitória (certamente alguns não estariam aqui se não fosse este serviço, pois encontrariam oportunidades em outro lugar). Ou seja, tem valido a pena o transporte na minha avaliação (afinal, é um investimento na formação superior de parcela de seus cidadãos). Não entendo como transportar estudantes para uma faculdade superior é “rurruoiar do povo milhões de reais”.
Entrando na discussão sobre se é justo ou não tirar o transporte: a prefeitura não tem obrigação legal de manter o serviço. Entretanto, a nossa tese é de que a prefeitura tem recursos suficientes tanto para manter o serviço de transporte universitário, quanto melhorar a qualidade de vida da população em outros setores, como os que o senhor citou. Portanto, não acredito que o caso seja de gastar dinheiro com o transporte em detrimento de outros serviços. A título de exemplo de onde poderiam vir estes recursos, a revisão do contrato da Zona Azul já foi discutida várias vezes na Câmara (91,5% da receita fica para uma empresa privada e 8,5% para o município). Sugestão esta dada a nós pelo atual secretário de governo e também sugerido por vereadores, no período que ainda seria implantada a zona azul (2013).
Sendo assim, é óbvio que não é justo haver transporte universitário em detrimento da falta de creches, porém esse não é o caso da nossa cidade. Vou levantar alguns aspectos por que lhe digo isto: conforme sugestão dos gestores é possível criar um fundo derivado da arrecadação do trânsito e da revisão do contrato da zona azul, que vai atualmente a maior parte para uma empresa privada; os estudantes estão dispostos a dar uma contrapartida a município e isto entraria sim na própria regulamentação do transporte, a partir do projeto de lei de iniciativa popular que estamos discutindo (favor me mandar informações a respeito do “serviço público” que está sugerindo); os estudantes não são todos privilegiados, pois muitos não têm condições de fazer curso superior, dependo da universidade pública e de órgãos de financiamento do governo, sem contar que nem todos os cursos existem na cidade; outro aspecto é que a regulamentação iria prever critérios para ingresso no serviço (como o critério de renda, apenas um exemplo), conforme também já foi discutido com a diretoria de transportes; também queremos entrar na pauta da regulamentação do transporte municipal.
Enfim, mestre, tente refletir que os estudantes estão utilizando um transporte irregular e sem segurança. Só queremos a regulamentação do mesmo, com melhorias para a sociedade e para a classe universitária. Portanto, queremos justiça sim. E colocar esta busca por um transporte de qualidade, em detrimento da carência de outros serviços na cidade, é demasiadamente desonesto.
Não acredito que o Estado é um garantidor universal de tudo e de todos. Não acredito em massas de manobra. Não sou comunista. E quanto aos outros ataques pessoais que me fez, tentando me desqualificar, são atitudes que não combinam com um mestre hindu. O senhor, mestre, gosta de discutir no horizonte da legalidade, mas vai contra a própria constituição que tanto defende: IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato. Parece-me desonestidade da sua parte essa atitude. Como cristão que é, deveria estar em crise agora por julgar outros (não apenas refletir) e não fazer valer a própria cartilha.
abMestre,
Os coletivos foram citados para ilustrar que os estudantes têm permanecido e feito algo na cidade, pois boa parte de seus componentes frequentaram o transporte universitário e permaneceram aqui em Vitória (certamente alguns não estariam aqui se não fosse este serviço, pois encontrariam oportunidades em outro lugar). Ou seja, tem valido a pena o transporte na minha avaliação (afinal, é um investimento na formação superior de parcela de seus cidadãos). Não entendo como transportar estudantes para uma faculdade superior é “rurruoiar do povo milhões de reais”.
Entrando na discussão sobre se é justo ou não tirar o transporte: a prefeitura não tem obrigação legal de manter o serviço. Entretanto, a nossa tese é de que a prefeitura tem recursos suficientes tanto para manter o serviço de transporte universitário, quanto melhorar a qualidade de vida da população em outros setores, como os que o senhor citou. Portanto, não acredito que o caso seja de gastar dinheiro com o transporte em detrimento de outros serviços. A título de exemplo de onde poderiam vir estes recursos, a revisão do contrato da Zona Azul já foi discutida várias vezes na Câmara (91,5% da receita fica para uma empresa privada e 8,5% para o município). Sugestão esta dada a nós pelo atual secretário de governo e também sugerido por vereadores, no período que ainda seria implantada a zona azul (2013).
Sendo assim, é óbvio que não é justo haver transporte universitário em detrimento da falta de creches, porém esse não é o caso da nossa cidade. Vou levantar alguns aspectos por que lhe digo isto: conforme sugestão dos gestores é possível criar um fundo derivado da arrecadação do trânsito e da revisão do contrato da zona azul, que vai atualmente a maior parte para uma empresa privada; os estudantes estão dispostos a dar uma contrapartida a município e isto entraria sim na própria regulamentação do transporte, a partir do projeto de lei de iniciativa popular que estamos discutindo (favor me mandar informações a respeito do “serviço público” que está sugerindo); os estudantes não são todos privilegiados, pois muitos não têm condições de fazer curso superior, dependo da universidade pública e de órgãos de financiamento do governo, sem contar que nem todos os cursos existem na cidade; outro aspecto é que a regulamentação iria prever critérios para ingresso no serviço (como o critério de renda, apenas um exemplo), conforme também já foi discutido com a diretoria de transportes; também queremos entrar na pauta da regulamentação do transporte municipal.
Enfim, mestre, tente refletir que os estudantes estão utilizando um transporte irregular e sem segurança. Só queremos a regulamentação do mesmo, com melhorias para a sociedade e para a classe universitária. Portanto, queremos justiça sim. E colocar esta busca por um transporte de qualidade, em detrimento da carência de outros serviços na cidade, é demasiadamente desonesto.
Não acredito que o Estado é um garantidor universal de tudo e de todos. Não acredito em massas de manobra. Não sou comunista. E quanto aos outros ataques pessoais que me fez, tentando me desqualificar, são atitudes que não combinam com um mestre hindu. O senhor, mestre, gosta de discutir no horizonte da legalidade, mas vai contra a própria constituição que tanto defende: IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato. Parece-me desonestidade da sua parte essa atitude. Como cristão que é, deveria estar em crise agora por julgar outros (não apenas refletir) e não fazer valer a própria cartilha.