Localizado no Pátio da Matriz, o Brother’s Pub é um lugar diferente. Ao seu estilo a casa noturna procura fugir do trivial, tanto no cardápio quanto na bebida e principalmente na música. Na noite da sexta (26), marquei presença. Entre outras coisas, o chamado “ROCK AND ROLL”, gênero musical que ganhou força a partir dos anos 50, indubitavelmente, no sentido amplo da palavra, agrega pessoas diferentes,  mas que acabam tornando-se iguais, apenas pelo gosto musical. Brother’s Pub: um lugar diferente!!!

Segundo noticiou a imprensa, nos últimos dias,  o Ministro da Casa Civil da Presidência da República  “acenou” com uma recompensa de 40 milhões para cada deputado federal “da base” que “se abraçar” com a reforma da Previdência. Ou seja:  seria  10 milhões de reais “disfarçados”  em emendas a mais, nos próximos quatro anos – isso é o que diz a grande imprensa….

Dessa forma, nos quatro anos de mandatos (2019/2022) os deputados governistas, que já seriam detentores de mais ou menos 60 milhões em emendas oficiais (15 milhões por ano),  chegariam ao final dessa legislatura com um potencial de 100 milhões para distribuir com as suas bases.

Pois bem, na esteira da matéria postada ontem (25),  aqui no blog, realçando os deputados estaduais e suas respectivas emendas parlamentares (orçamento do estado) tomarei a liberdade de traçar – usando o mesmo regramento usado ontem ( proporcionalidade) – o valor em dinheiro que os deputados federais eleitos com “boas votações” no nosso colégio eleitoral (Vitória) “teriam obrigação” de  investir aqui.

obs: o calculo,  abaixo realizado, levou em consideração o “incremento financeiro” noticiado pela imprensa. 

Para não ficar cansativo pegarei apenas os quatro deputados federais eleitos,  mais bem votados na nossa cidade. Pastor Eurico e o Bispo Ossesio são da base do presidente Bolsonaro  (base de calculo 100 milhões)  e os dois oposicionista seriam João Campos e Túlio Gadelha (base de calculo 60 milhões)

Assim sendo, o deputado Pastor Eurico – usando a “Lei” da proporcionalidade (voto X emendas) teria “obrigação” de destinar à Vitória de Santo Antão  – nos próximos quatro anos -,    em virtude de haver recebido só no nosso colégio eleitoral 2.675 sufrágios,  o que correspondeu a 2,13% do total da sua votação,  o valor de R$ 2.130.000,00 – dois milhões, cento e trinta mil reais.

Já o  deputado federal Bispo Ossesio, que também foi  abençoado  com os votos dos antonenses e recebeu das nossas urnas 1,70% do total da sua votação,  aplicando-se  o mesmo raciocínio, deveria o mesmo investir na nossa cidade, pelos  próximos quatro anos, através das suas emendas, o valor de R$ 1.700.000,00 – hum milhão e setecentos mil reais.

Com relação aos outros dois deputados citados na matéria – João Campos e Túlio Gadelha –  por estarem militando no campo oposicionista, teoricamente,  não seriam agraciados com suposto o “bônus” do governo. No entanto, são eles “donos” de 15 milhões por ano, ou seja: 60 milhões até 2022.

Portanto, caberia  ao deputado João Campos devolver à Vitória, em forma de investimentos, através das suas indicações, já que “arrancou” do nosso colégio eleitoral 2.89% (13.347) da sua expressiva votação (mais de 460 mil votos) R$ 1.734.000 até 2022.

O deputado Túlio Gadelha, que se coloca como um agente da chamada “nova política”, também é “devedor” ao nosso município. Recebeu dos vitorienses quase 3% (2.96) da sua votação. Cabendo-lhe, portanto, retribuir ao município em formar de investimento com o  dinheiro do seu “bocado certo”.  Ou seja: 2,96% X 60 milhões é igual a  R$ 1.776.000,00 até 2022.

Para concluir, imagino que a nossa cidade e o seu povo são CREDORES de pouco mais de 7 MILHÕES DE REAIS desses senhores,  que deverão transitar pelas  “mãos” e pelas canetas  desses quatro deputados federal, que aqui (Vitória) foram muito bem acolhidos e votados, diga-se de passagem.  Fiquemos atentos e sejamos todos agentes da mudança,  que começa com uma forte  cobrança!!!!

Hábito antigo e agradável levou-me a visitar o MUSEU HISTÓRICO DE SANTA CATARINA. Localiza-se no centro. Emoldura junto à catedral a Praça 15 de Novembro. Foi criado em 1978, portanto 28 anos mais novo que o nosso (Museu do Instituto Histórico). O imóvel serviu no passado como sede do governo estadual. Foi construído em meados do século XVIII. Sofreu diversas reformas e adaptações, sendo hoje considerado um prédio de arquitetura eclética. Indubitavelmente é um prédio majestoso e nisto somos inferiores. Mas…….. Mas, tem sempre um mas; a galinha do vizinho nunca é melhor do que a
minha. Nosso acervo em quantidade, diversidade e conteúdo supera o museu dos MANÉS. Mané, diferentemente de outros lugares, aqui, é o termo utilizado para identificar o nativo da ilha Santa Catarina (ilha onde está localizada Floripa). Não é termo pejorativo. O belo imóvel recebe o nome de Palácio Cruz e Souza, poeta local que se destacou na literatura nacional. Observe algumas fotos que registrei.

Pedro Ferrer – presidente do Instituto Histórico e Geográfico da Vitória. 

Evite constrangimento com o uso indevido de certas palavras.
1) DESPERCEBIDO ou DESAPERCEBIDO ?
Despercebido – não notado. Ex. Ele passou despercebido na reunião.
Desapercebido – desprovido. Ex. Ele está desapercebido de recursos.
2) PERDA ou PERCA?
A palavra PERDA é substantivo. Ex. Ele lamenta a perda do documento.
PERCA – forma do verbo do presente do Subjuntivo PERDER . Que eu perca, que ele perca.
Ex. Espero que ele não perca o exame.
3) NOBEL – palavra oxítona. Uma dica. Pronúncia igual a papel.
4) PALAVRA-ÔNIBUS – palavra genérica que reúne vários significados em um só. A ideia de ônibus é trazer muitos de uma vez.
Exemplos de palavras-ônibus: bacana, legal, coisa, aspecto.
5) NÃO PISE A GRAMA e NÃO NA GRAMA.
O verbo pisar é transitivo direto, por conseguinte, repele a preposição. Portanto, escreva:” Não pise a grama”.
6) SOMOS EM SEIS – Não se coloca a preposição EM em expressões como ÉRAMOS QUATRO, SOMOS SEIS.
7) DIVISA, FRONTEIRA, LIMITE
Divisa – use só para estados.
Fronteira – somente para países.
Limite – empregue apenas entre municípios.
8 – A PRINCÍPIO /EM PRINCÍPIO
A PRINCÍPIO – inicialmente.
EM PRINCÍPIO – em tese, por princípio, teoricamente.
9) Deus lhe ajude ou Deus o ajude?
Quem ajuda, ajuda alguém e não a alguém. A regência do verbo é transitivo direto. A forma correta, portanto, é “Deus o ajude”.
10) ONDE e AONDE
ONDE – empregue quando não há ideia de movimento.
Ex. Onde você trabalha?
AONDE – usa-se com verbo que expressa movimento.
Ex. Aonde você vai com tanta pressa?
11) Já se tornou comum um locutor esportivo famoso dizer a frase:” A bola passou POR SOBRE GOL”.
O correto é dizer :” SOBRE O GOL”, evitando -se o empregos de duas preposições juntas.
12) Eu OPITO ou OPTO?
Muita gente emprega “eu opito “. Jamais o faça.
O verbo ” optar” não tem “i” depois do “p” em nenhuma das suas flexões.
O correto é ” eu opto “.

Ronaldo Sotero 

Em primeira votação, ontem (24), na ALEPE, foi provada uma  PEC – Proposta de Emenda à Constituição – que aumenta em dois milhões por ano o “orçamento” das chamadas emendas parlamentares,  que cada um dos 49 deputados tem direito. De R$ 1.500.000,00 (hum milhão e meio) suas excelências, doravante (até 2022)  terão R$ 3.500.000,00 (três milhões e meio) para destinar às bases,  da maneira que mais lhes convier.

Sem querer entrar no mérito da questão – se é justo ou não – gostaria apenas, nesse momento,  de levantar uma questão: Vitória “ostenta”, através dos seus deputados  – Aglailson Victor, Henrique Filho e Joaquim Lira –  três assentos na Casa de Joaquim Nabuco.

Dito isto, contudo, seria de bom alvitre provocar, no sentido da palavra, os nossos três representantes legais. Pois bem,  seria bastante razoável e até elogiável que os mesmos devolvessem às bases – com a destinação das emendas – os recursos de maneira proporcional às respectivas votação recebidas,  já que esse modelo (proporção) se  configura numa “medida” muito usada no “ramo da política eleitoral”. Explico:

O deputado Victor,  que só em Vitória de Santo Antão consagrou 22,68% da sua votação (total),  por questão de reciprocidade e respeito ao eleitorado antonense, deveria o parlamentar  destinar o mesmo percentual (22,68%) em valores do seu montante. Ou seja: 22,68% de três milhões e meio, representaria por ano o valor de R$ 793.800,00. Nos seus  quatro anos de mandato,  Vitória seria contemplada em R$ 3.175.200,00.

No caso do deputado Joaquim, o valor destinado à sua principal base (Vitória), seria mais elástico ainda, isso porque, os votos conseguidos aqui representaram  25,44% da soma geral da sua votação. Assim sendo, seria: 25,44% dos seus três milhões e meio que tem direito por ano. Ou seja: R$ 890.400,00 X 4 = R$ 3.561.600,00.

Já no caso do  deputado Henrique Filho, aplicado-se a mesma regra (proporcionalidade) seria dos três o que teria menos obrigação com Vitória, isso porque conseguiu “arrecadar” por aqui, um percentual menor 14,60% da sua votação total (que não é pouco). Assim sendo às suas indicações seriam contempladas com  R$ 511.000,00. Em quatro anos,  repassaria o valor  de R$ 2.044.000,00.

Não podemos imaginar que esses quase 9 milhões em emendas parlamentares, destinadas à Vitória,  não seriam  bem utilizadas. Espaços e necessidades  são  o quê não faltam. Poderiam, inclusive, incrementar os equipamentos culturais: Instituto Histórico, ACTV, AVLAC e etc.

Portanto, antonenses, chegou a hora de cobrança a fatura!!! Quem pede votos, no mínimo, tem que ter obrigação de retribuir alguma coisa com a sua mais importante base eleitoral….. Fiquemos Ligados!!!