Tomei conhecimento que a situação das pessoas que trabalharam no Concurso da Prefeitura da Vitória continua a mesma, ou seja: CHEQUES SEM FUNDOS NAS MÃOS.

As informações que recebei  hoje (27), por volta 11:30h, do IPAD, através da senhora Mauriceia  por telefone (3048-3253 ) foram desanimadoras. Ao solicitar, como das outras vezes, falar com setor financeiro da empresa (Márcio Galdino), a senhora Mauricea foi logo dizendo: “estão em reunião e se o senhor quiser falar com ele, só na sexta“.

Depois de cobrar da dona Mauricea uma posição, no que diz respeito ao pagamento das pessoas daqui da Vitória, ela disse categoricamente: “Não tem previsão”. Disse-me também,  a senhora Mauricea,  que quando a verba chegar a empresa pretende pagar o pessoal.

Pois bem, aparentemente as coisas estão se complicando. Hoje, 27 de maio, está completando  mais trinta dias que os serviços foram prestados pelos vitorienses ao IPAD, por ocasião do Concurso da Prefeitura da Vitória de Santo Antão, e até agora, quanto à conclusão dos pagamentos,  nada de concreto.

Na primeira vez que liguei, dia 08 de maio, o senhor Márcio Galdino fez uma previsão de pagamento para os dias 12 e 13, ou seja, quatro ou cinco dias depois. Como não foi concretizada a promessa, liguei – segunda vez  – no dia 14 de maio e novamente falei com o senhor Marcio Galdino. O mesmo, afirmou que na semana seguinte (18 a 22) estaria resolvendo o problema, pois o diretor da empresa, senhor Antônio Lemos, havia lhe garantido. Bem, estamos no dia 27 de maio e as pessoas que trabalharam até agora estão no prejuízo.

Muito bem,  as pessoas prejudicada, em um primeiro momento,  deveriam, em comissão,  procurar a prefeitura da Vitória, mais precisamente o gabinete do prefeito Elias Lira,  para saber se o  erário  honrou com o IPAD tudo que colocou no contrato. Não posso afirmar, mas é possível que haja alguma pendência nesta questão.

Em se confirmando que não há pendência do município com o  IPAD, deveriam  os prejudicados realizar um protesto na porta do IPAD,  em Recife. Só assim, os diretores da referida empresa teriam condições de  avaliar melhor   a  dimensão do problema.

Portanto, gostaria de dizer que estamos atentos ao problema. Se na próxima semana uma solução na parecer, estaremos aqui, divulgando e cobrando dos responsáveis mais uma vez.

Na movimentada Rua José Rufino Bezerra, “repousa” um buraco que em muito está complicando a vida de motoristas e motoqueiros.

Para quem passa constantemente pela via, e também para quem tem noção de trânsito, fica fácil entender o risco de acidente que é um buraco nesta proporção em uma das faixa de rolamento. Na tentativa lógica de não danificar o seu veiculo, o condutor, invariavelmente, procura seguir na outra faixa de rolamento, ou seja: sentido contrário (na faixa da direita é permitido o estacionamento).

Pois bem, a tal manobra, além de reter o fluxo natural dos veículos na via, aumenta em muito o risco de acidente. São por essas e outras que digo que os técnicos da AGTRAN, aparentemente, só estão configurados para autuar. A boa prestação de serviço dos profissionais que administram  a chamada MOBILIDADE URBANA não devem levar em consideração apenas o que se arrecada, pois se há receita crescente mensalmente  neste setor, é sinal que tem falhas no planejamento anterior. Mas, volto a dizer: sou apenas um curioso nesta área (trânsito).

Convidado pelos representantes do grupo “Aposente Um Vereador Vitoriense” participei, ontem (26), da 11ª edição do programa “Aposente News” transmitido na tarde  das terças  pela web-rádio MR.

O assunto central do debate foi a nova configuração da difusão de notícia, através dos blogs na nossa cidade, Vitória de Santo Antão. Participaram do programa vários representantes  da blogosfera local.  Parabéns aos “meninos do Aposente” pela iniciativa. Aliás, por incrível que pareça, nosso município possui uma TV e várias rádios e nenhum desses veículos  promovem programas de debates do tipo “mesa redonda”,  com a participação de pessoas com ponto de vista diferentes. Por que será?

Não quero entrar no mérito sobre quem deveria ou não apresentar o tal projeto de regulamentação das CINQUENTINHAS. Fica claro, mais uma vez, o que já foi bastante  explicitado aqui no blog, ou seja: O PREFEITO ELIAS LIRA NÃO ESTÁ NEM AÍ PARA O TRÂNSITO DA CIDADE.

Vereador em plenário que “mata e morre” por prefeito, não tem  mistério, todo mundo já sabe qual é o  motivo, ou será que é por amor ao prefeito?.

À bem da verdade, o prefeito suga do vereador, sem que ele perceba, a única “mercadoria” que ele tem disponível, ou seja: SUA IMUNIDADE PARLAMENTAR QUE LHE É CONFERIDO PELO POVO PARA LEGISLAR EM FAVOR DA COMUNIDADE.

Portanto, segue abaixo, artigo de ordem técnica, escrito pelo amigo Elias Martins, publicado no blog A Voz da Vitória, que reflete em números o caos gerado pela IRRESPONSABILIDADE dos nossos governantes, que criaram uma espécie de “BONDADE” para o povo menos favorecido, onde, os mesmos, são a maioria das vítimas, ou seja: PAGAM COM A PRÓPRIA VIDA.

Vitória da 50tinha! Vitória do Descaso à Vida!

Por Elias Martins

Ultimo dia 21 de maio na 12ª sessão plenária da Câmara de Vereadores da Vitória de Santo Antão, colocou-se em pauta a votação para o parecer do Projeto 29/2015 – Regulamentação da Circulação de Ciclomotores em território do município.

O projeto tem como base, o Art. 24 do CTB, e o cumprimento das orientações da Res 50, de 21.05.1998 – CONTRAN, define os municípios brasileiros responsáveis pela Regulamentação.

O assunto é complexo, pois Recife, capital de nosso Estado, só regulamentou em 28.11.2013, e a adaptação à regulamentação durará 18 meses, passando a ter efeito prático só no próximo mês de junho.

Quero parabenizar a coragem do Vereador Geraldo Filho (Solidariedade) em ter se empenhado em apresentar o projeto de regulamentação, deixando claro que a maior responsabilidade de apresentação deste projeto seria do Poder Executivo (Prefeitura de Vitória), o executor do ordenamento final de todo esse processo. Acredito, fato inédito na Câmara da Vitória.

Todo projeto que passa pela Casa Legislativa, após protocolado, tem com destino inicial a Comissão de Justiça e Redação, que tem como componentes os vereadores: Dr. Bione (Presidente), Toninho e Edinho.

As comissões devem constar de profissionais técnicos da área, que elaborarão parecer a ser discutido pelos componentes da comissão, encaminhando ao plenário para apreciação de seu posicionamento. Favorável, Contrário, ou até de devolução para ajustes de erros formais observados.

No caso, a Comissão de Justiça e Redação apresentou parecer unânime contrário ao projeto, sob a alegação de agressão constitucional ao Princípio da Igualdade.

Sinceramente!

Preste atenção nos números abaixo:

Moto Fazer 250 2008

Bombeiros – R$ 22,35; Licenciamento – R$ 76,78; IPVA – R$ 135,68 e SEGURO – R$ 292,01 = Total – R$ 526,82 – 55% do custo refere-se ao Seguro DPVAT.

Cinquentinha – Total = R$ 0,00 – 70% das indenizações de acidentes pagos pelo DPVAT.

As cinquentinhas têm um histórico terrível: Condução sem capacete; Desrespeito à sentidos de via; Desrespeito à Semáforos; Grande uso em abordagens ilícitas; Responsável por dois terços dos acidentes com moto; Em colisões, nunca assumem os danos que provocaram etc…

“AONDE ESTÁ A DESIGUALDADE?”

Mortes por Acidente de Moto (2014) = 22.616

Invalidez por Acidente de Moto (2014) = 474.346 (70% das mortes e indenizações de acidente por moto, são atribuídas às cinquentinhas).

Só em indenizações por morte e invalidez, de motos, foram pagos R$ 6,708 bilhões.

Segundo o DENATRAN, motos emplacadas podem ter gerado R$ 6,724 bilhões de receita ao DPVAT.

Estes números indicam que as cinquentinhas que não pagam nada, abocanharam R$ 4,7 bilhões, só em 2014, das indenizações por morte e invalidez, resultantes dos valores pagos pelas motos emplacadas. Estão fora destes números, as despesas médicas hospitalares e as pensões geradas aos inválidos ou dependentes dos mortos. A tendência é que esses valores de DPVAT para motos subam cada vez mais.

(Fonte: Seguradora Líder)

“AÍ ESTÁ A DESIGUALDADE”

Me admira é que o Presidente e Relator da Comissão de Justiça e Redação é um “MÉDICO” (Dr. Bione), conhecedor no dia a dia dos hospitais desta dura realidade.

A Comissão de Justiça e Redação (Dr. Bione, Toninho e Edinho) foram unânimes na Rejeição do Projeto. Em seu discurso, Bione chegou até a se comparar com os Doutos Ministros do STF, aludindo o seu direito de julgar segundo seu entendimento.

Diante de uma questão tão importante para não só o ordenamento da utilização desses instrumentos de transporte, e o mais relevante – À Vida Humana.

No Plenário, foi colocado o Parecer da Comissão de Justiça e Redação em votação. Por maioria simples dos 09 presentes, poderia ser engavetado ou seguido o passo seguinte para transformação em lei. O Presidente Bau teve o cuidado de alertar: “A Rejeição do Projeto, aleija a sua reapresentação no atual exercício, mesmo se for apresentado pelo Executivo”. Não foi suficiente para sensibilizar alguns dos presentes.

Como era de se esperar, os três componentes da Comissão mantiveram seus posicionamentos em favor do parecer, continuando a Rejeitar o projeto.

Duda de Pacas, desequilibrou o placar a favor da Rejeição, quando Geraldo (apresentador do projeto), Edmo Neves e Dr. Saulo, foram favoráveis ao encaminhamento do projeto para sua transformação em Lei.

Por fim, Novo da Banca dá a paulada fatal na Rejeição do Projeto – Sob a alegação de estar o Vereador Geraldo Filho usando de Oportunismo, pelo número de pessoas que possuem o veículo (cinquentinha) para trabalho, e por ser cedo (17 anos da resolução) ainda para apresentação de tal projeto, “IMAGINEM” – “ABS TE VE – SE”.

Ausentes dessa discussão toda: SANDRO e DANDA – Razão? Só eles podem dizer por que.

Final – 4 X 3 pelo arquivamento do projeto. O Presidente “Bau”, nessa condição não vota.

“V E R G O N H A”

Finalizo citando a Lei de Murphy: “Tudo que pode piorar, piora”.

É O NOSSO SENTIMENTO

2016 – ANO DE ELEIÇÕES MUNICIPAIS – QUEM VAI REAPRESENTAR O PROJETO?

Por Elias Martins, colunista do Blog.

Há meses, um buraco na Rua 15 de Novembro, Centro Comercial, só faz aumentar. O prefeito Elias Lira após eleger seu filho deputado estadual – aquele que dizia que detestava política e por ele seu pai já tinha saído desse negócio- de fato, está pouco se lixando em solucionar os problemas da cidade.

Para quem usou os microfones nas praças públicas prometendo, caso ganhasse a parada, promover uma cidade “bem administrada”, Elias Lira deveria ter vergonha de sair nas ruas.