Internauta Thiago Neto também comenta sobre Zona Azul

Comentário ““A grande diferença é que a zona que já era amarela agora ganhou mais uma cor,” – comenta internauta J.S. Machado

PILAKO, NÃO SEI SE ESSA RESPOSTA MERECE DESTAQUE, MAS….MATARAM OU INOVARAM O CÓDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO?

A RESOLUÇÃO 160 DO CONTRAN, ESPECIFICAMENTE NO ITEM 2.2.5 TRAZ AS CORES DA GUIA (MEIO-FIO). Não consegui visualizar em nenhuma parte a chamada GUIA AZUL. Assim sendo, a cor da guia para ZONA AZUL é branca, ou seja, o meio-fio deveria ser pintado de BRANCO.

Desta forma, fica minha dúvida a ser esclarecida por advogados, agentes e diretores de transito, funcionários do DETRAN ou qualquer outra pessoa?

Thiago Neto

Internauta Jamisson Lima contesta as informações postadas pelo também internauta Rivaldo Felipe

Comentário postado na matéria “Prof. Pedro Ferrer comenta sobre Zona Azul“.

Primeiro gostaria de parabenizar o Prof. Pedro Ferrer pelo seu comentário. Também gostaria de repudiar o comentário do Rivaldo Felipe, e também a você Pilako por postar um comentário desse, sem ao menos, primeiro pesquisar valores (R$) antes, e além de tudo colocar o preço aqui de Vitória errado. Os valores em Vitória são: A partir de 30 minutos R$ 0,75, e 1 hora R$ 1,50, para carro, podendo permanecer na mesma vaga por 4 horas (claro que pagando às 4 horas); e 30 minutos por R$ 0,35, e 1 hora por R$ 0,75, para moto, podendo permanecer na mesma vaga por 4 horas (claro que pagando às 4 horas). Nas cidades citadas acima pelo Rivaldo a única que ele acertou o valor foi a de Recife. Irei postar abaixo os valores (R$), e os links das cidades de: São Paulo, Florianópolis, Rio de Janeiro e irei incluir Manaus.

São Paulo – Hoje custa R$ 3,00 por meia hora e a partir do 01/08/14, custará R$ 5,00 por meia hora. Link –http://www.cetsp.com.br/consultas/zona-azul/novo-valor-do-cartao-zona-azul.aspx

Florianópolis – Custa R$ 2,00 por 1 hora. – Link –http://horadesantacatarina.clicrbs.com.br/sc/geral/noticia/2014/03/novo-sistema-da-zona-azul-comeca-a-funcionar-nesta-segunda-em-florianopolis-veja-no-video-como-utilizar-o-parquimetro-4454290.html

Rio de Janeiro – Custa R$ 3,00 por hora. Não tenho o link do Rio de Janeiro, mais liguei para um amigo que mora no Rio e o mesmo me passou esse valor.

Manaus – Custa R$ 2,30 por hora. Link – http://new.d24am.com/noticias/amazonas/com-zona-azul-estacionar-no-centro-custara-de-r-230-a-r-280-por-hora/101817

Também gostaria de mencionar cidades aqui em Pernambuco que tem Zona Azul há mais de 2 anos, e tem os mesmos valores (R$), que aqui em Vitória: Caruaru e Petrolina tem Zona Azul Eletrônica e Arcoverde tem Zona Azul com Parquímetros, comandada pela Sinal Park, mesma empresa que comanda aqui em Vitória. (podem pesquisar na internet).

Portanto Rivaldo: Vitória de Santo Antão, não é a tarifa de Zona Azul mais cara do país.

Jamisson Lima

Seremos obrigados a zerar o nosso contador mais uma vez…

IMG_7852

Os internautas do Blog do Pilako são testemunhas oculares do quanto nosso jornal eletrônico cobrou dos gestores da cidade uma solução para a questão dos BICHOS SOLTOS NAS RUAS. Mesmo os “donos” da cidade fazendo de conta que não se importavam com as cobranças o quer fato é que o problema foi relativamente equacionado.

Mas, independente das melhoras, nossas câmeras continuam atentas nesta questão para não deixar a “peteca” cair e voltar tudo à estaca zero, ou seja, a bicharada solta nas ruas rasgando os sacos de lixos e promovendo a maior sujeira e imundice nas calçadas das donas de casa.

Portanto, gostaríamos de alertar a prefeitura e principalmente a Secretaria de Municipal de Saúde, Veraluci Lira, para reforçar a fiscalização na Rua Primitivo de Miranda, pois, no inicio da tarde de ontem (17) nossas lentes flagraram vários filhotes de porco perambulando e promovendo sujeira.

Sendo assim, mesmo a contragosto seremos obrigados a abrir a “Jaula do Elias” e zerar nosso contador.

Da Redação

“Precisamos de Saneamento básico e não Zona azul” – diz Internauta, que pediu para não ser identificada.

zona

Precisamos de Saneamento básico e não Zona azul queremos asfalto isto sim que Transforma um sítio em cidade a dez anos que moro na rua principal no maranhão e é isto uma nojeira aqui é transito o dia todo de carros, caminhões,motos e ônibus e quem sofre somos nos moradores com o fedo e com o Pó e lama quando chove nas eleições o Prefeito passou aqui caminhando e viu nossas situações disse que iria arrumar e cade ja se passarão anos e nada…

Internauta, que pediu para não ser identificada.

“A grande diferença é que a zona que já era amarela agora ganhou mais uma cor,” – comenta internauta J.S. Machado

Comentário postado na matéria “Zona Azul: será que vai ser a mesma “ZONA”?“.

A grande diferença é que a zona que já era amarela agora ganhou mais uma cor, no caso, a azul. Além disso há uma voracidade no quesito arrancar dinheiro do bolso do cidadão e transferir para bolsos alheios. Sou totalmente favorável à implementação do sistema Zona Azul em nossa cidade, mas bem que poderia ser algo bem feito, já que demorou muito para acontecer. Enquanto no Recife paga-se apenas R$ 1,00 por até 5 horas de estacionamento, dependendo da área, aqui se paga 3 vezes mais, por no máximo 2 horas. Existem também outras aberrações na nossa zona, como por exemplo, vagas de estacionamento posicionadas a menos de 5 metros de esquina, contrariando o C.T.B. e outras que comprometem a mobilidade. O resultado desse olho grande dos idealizadores deste projeto é a cidade com o centro esvaziado e sempre com cara de feriado, prejudicando a atividade comercial nessa localidade. Olho grande só serve prá juntar muita remela.

J.S. Machado

Internauta Rivaldo Felipe compara taxa cobrada por estacionamento em várias cidade. Vitória é a mais cara.

Comentário postado na matéria “Prof. Pedro Ferrer comenta sobre Zona Azul“.

Como já tinha dito antes, a máquina de caça níqueis do prefeito vai funcionar!!!

Vale salientar que é a tarifa zona azul, mais cara do Brasil!!

Florianópolis R$ 1,50
São Paulo R$ 1,80
Rio de Janeiro R$ 2,00
Recife R$ 1,00
Vitória R$ 3,00

Rivaldo Felipe

Internauta Sergio comenta em Coluna O Tempo Voa

Comentário postado na coluna “O Tempo Voa: ESTES IMOVEIS DESAPARECERAM PARA DAR SURGIMENTO A PRAÇA PE. FELIX BARRETO

OBS: O PADRE FELIX BARRETO FOI HOMENAGEADO NO GOVERNO DE MANOEL DE HOLANDA QUANDO PREFEITO, ELE DEU O NOME DO SACERDOTE A PRAÇA DO LIVRAMENTO E ERIGIU UM BUSTO EM SUA MEMÓRIA.

FONTE: HISTÓRIA DA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
LIVRO DO PROFESSOR JOSÉ ARAGÃO

O EDUCADOR PADRE FELIX BARRETO
LIVRO DE JOSÉ RAFAEL DE MENEZES

POR JOHNNY RETAMERO
IDADE APROXIMADA ANOS 30 DESSA FOTO
FONTE ; http://ven1.blogspot.com.br/2012/02/ha-120-anos-nascia-o-padre-felix.html

Sergio

Armando lidera nova pesquisa com 40,5% de intenções de voto

Foto: Leo Caldas/Divulgação

Foto: Leo Caldas/Divulgação

Na disputa ao Senado, João Paulo também parte na dianteira, com 35,1%, contra 14,6% de FBC
 
Liderando todas as pesquisas de intenções de voto durante a pré-campanha, Armando Monteiro (PTB), candidato a governador pela coligação Pernambuco Vai Mais Longe, consolida sua posição de destaque junto ao eleitorado do Estado. De acordo com a pesquisa do Instituto Opinião divulgada nesta sexta-feira (18), Armando está na dianteira com 40,5% da preferência dos pernambucanos.
 
Cinco meses depois de ter sido escolhido candidato, Paulo Câmara (PSB) continua com apenas 8,4%, um pouco à frente de Zé Gomes (PSOL), que tem 2,5%; Jair Pedro (PSTU), com 1,6%; Miguel Anacleto (PCB), com 1,1%; e Pantaleão (PCO), 0,9%. Brancos e nulos somam 17,3%, enquanto 27,7% disseram que estão indecisos. A margem de erro da pesquisa, que foi contratada e divulgada pelo Blog de Magno Martins, é de 2,2 pontos percentuais para mais ou menos.
 
A pesquisa mostra que Armando Monteiro lidera com folga em todas as regiões do Estado, sendo seu maior percentual no Agreste, que é o segundo colégio eleitoral do Estado. Veja os números regionais
 
Região Metropolitana
 
Armando Monteiro – 36%
Paulo Câmara – 8,5%
 
Agreste 
 
Armando Monteiro – 47,6%
Paulo Câmara – 7,1%
 
Zona da Mata 
 
Armando Monteiro – 47,6%
Paulo Câmara – 7,1%
 
Sertão
 
Armando Monteiro – 44,2%
Paulo Câmara – 13,3%
 
Sertão do São Francisco
 
Armando Monteiro – 31,3%
Paulo Câmara – 10,4%

JOÃO PAULO NA FRENTE – Na corrida ao Senado, o deputado João Paulo (PT), que integra a chapa de Armando, aparece na liderança com 35,1% das intenções de voto, seguido do candidato da Frente Popular, Fernando Bezerra (PSB), que tem 14,6%.
 
Na Região Metropolitana do Recife, que concentra mais de 42% do eleitorado de Pernambuco, João Paulo desponta com 48,4% contra 9,5% de Fernando. No Agreste, João tem 26,2% contra 10,1% de Fernando. Na Zona da Mata, o placar é de 37,6% contra 9,1%. No São Francisco, Fernando aparece com 54,5%, contra 10,4% de João Paulo. No resto do Sertão, 26,5% contra 16,8%.
 
A pesquisa aplicou mil questionários, entre os dias 9 a 12 deste mês, em 80 municípios do Estado, de todas as regiões. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra feita em todas as regiões do Estado.

Prof. Pedro Ferrer comenta sobre Zona Azul

Comentário postado na matéria  “Zona Azul: será que vai ser a mesma “ZONA”?

Vamos ser justos. O Pilako algumas vezes extrapola mas no geral suas críticas procedem e são pertinentes. O Renato adora o blog. Isto já justifica a existência do blog. Pilako não foi contra a adoção da Zona Azul. Contra o valor cobrado por hora, no que sou também, foi uma das teclas que ele mais tocou.

O problema crucial do trânsito da cidade não é ter ou não ter a “zona azul”, é sim, a feira livre e a ocupação desordenada de espaços públicos, que dificultam a mobilidade. O “shopping centro da pobreza”, título outorgado pelo Ivo Queiroz, prefeito populista e nefasto para nossa cidade, localizado na praça da Bandeira, será ou não urbanizado? Ivo abriu a Caixa de Pandora e ficamos até hoje com a esperança que um gestor conserte o erro daquele que já foi rotulado por vários cientistas políticos, como sendo o câncer da Vitória de Santo Antão. Tem mais, a via que sobe para o antigo mercado de farinha (cereais) e Duque de Caxias, permanecerá obstruída? A Vidal de Negreiros (rua da Águia) permanecerá na mesma situação ? Os pontos mais críticos e cruciais para a mobilidade do centro da cidade continuam sem solução. O Corpo de Bombeiros alerta para o perigo de incêndio no “shopping centro da pobreza”, todavia não toma nenhuma medida em relação à caótica situação. O que o Bombeiro pode fazer? Não dá OK de funcionamento e assim não haverá alvará. O Ministério Público fala , fala e nada de concreto. A Prefeitura por sua vez, acomoda-se e deixa a caravana passar. Aí aparece Pilako e mete o cacete. Fica o círculo vicioso: Pilako critica, sugere, o Bombeiro alerta, a Promotoria esperneia, Pilako mete o cacete, a Prefeitura dorme e nós os leitores e escritores com caras de palermas e nada muda. Tudo continua como dantes no quartel de Abrantes (inoperância).

Pedro Ferrer

Aprovado relatório de Armando que garante mais recursos para municípios

Foto: Geraldo Magela/Senado

Foto: Geraldo Magela/Senado

Brasília – O relatório do senador Armando Monteiro (PTB-PE) que propõe a recomposição do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) foi aprovado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, nesta quarta-feira (16). Armando acolheu a emenda do senador Humberto Costa (PT-PE) que prevê o ganho permanente de um ponto percentual do FPM ao final de dois anos. A medida garantiu a aprovação do texto de Armando.

O FPM é formado pelo repasse de recursos do Imposto de Renda (IR) e do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI). O reforço às finanças municipais deverá ser realizado ao longo de dois anos – 0,5 ponto no primeiro e 0,5 ponto no segundo. Com isso, o repasse total aos municípios, hoje de 23,5%, passaria a 24,5%.
 
O parecer original do senador defendia o acréscimo de meio ponto percentual de forma a ter continuidade ao longo de mais dois períodos, obtendo um ganho permanente de dois pontos percentuais do Fundo ao final de quatro anos. Não foi possível desta forma, mas Armando salientou que foi um início levando-se em conta a urgência em torno da matéria para os Municípios.
 
Segundo Armando, a alteração da proposta à Constituição Federal é oportuna, pois busca amenizar a situação de fragilidade fiscal dos municípios.  De acordo com ele, a debilidade das finanças das prefeituras brasileiras, que já era grande antes da crise econômica e financeira de 2008, piorou muito depois que o Governo Federal precisou adotar medidas de redução e isenção tributária para tentar estimular o crescimento econômico.
 
“Estamos fazendo isso de forma responsável e não abruptamente. Trata-se de fixar prazo para o ajuste paulatino das contas da União ao aumento do aporte em prol dos tesouros municipais de forma a manter os compromissos com a responsabilidade fiscal e com o controle da inflação”, destacou Armando.
 
Dado divulgado pela Confederação Nacional dos Municípios (CNM) mostra que o impacto da ampliação nas contas dos municípios será de R$ 6,8 bi. A matéria segue agora para aprovação em plenário.

Internauta Paulo Souza comenta no blog

Comentário “Zona Azul: será que vai ser a mesma “ZONA”?

Renato temos que reclamar mesmo, quando Pilako reclama é o anseio de quem não tem meios para reclamar. O trânsito poderia ser organizado sem subtrair nossos dinheiros, já pagamos impostos demais pelos raros serviços prestados pelo município. Agora vamos ficar calados enquanto o trânsito de nossa cidade é entregue a uma empresa para arrecadar e ficar com mais de 90% da arrecadação. Achas isto certo?

Paulo Souza

Internauta Luciene Malta comenta no blog

Comentário postado na matéria “Restaurante Spargus: 20 anos de sucesso.“.

Queremos agradecer ao Blog PILAKO em referencia, o registro em rede comentado dos nossos 20 anos, e enfatizar agradecer aos mentores do Spargus que são Lourdinha e José Carlos nossos pais, que em 1994 deream a alavancada no seguimento para o povo vitoriense. a voce Pilako em especial que também é nosso cliente desde 1994.

Luciene Malta

Internauta Maria comenta sobre Zona Azul

Comentário postado na matéria “Zona Azul: será que vai ser a mesma “ZONA”?

Fazer as coisas aos trancos e barrancos, falta de planejamento, falta de equilíbrio e falta de bom senso, são “faltas” que essa gestão tem de sobra. Tanto quanto a gestão anterior (o vermelhinho). Está faltando em nossa cidade, gente com VONTADE de fazer a cidade realmente avançar – e não ser um simples cabide de empregos, ou arrecadação pra gastar com a proxima eleição. O (nosso) povo se ilude com muito pouco….

Maria

Mais uma virada de página no livro da vida do professor Pedro Ferrer.

472141_439099019439395_1939303156_o

Na data de hoje – 16 de julho – o blog do Pilako faz uma referência especial pela passagem natalícia de um vitoriense ilustre. Além de ser nosso colunista, o professor Pedro Ferrer é presidente do Instituto Histórico e Geográfico da Vitória. Pedro, indiscutivelmente, tem uma folha de serviços prestados a nossa terra-mãe. Parabéns Pedro, que Deus lhe dê mais 72 anos de vida.

Armando defende projeto que prevê direitos e garantias do contribuinte

Foto: Ana Luiza Sousa/Divulgação

Foto: Ana Luiza Sousa/Divulgação

O senador Armando Monteiro (PTB), para garantir limites mais claros na fiscalização de tributos da União, estados e municípios, defende projeto de lei que estabelece direitos, deveres e garantias dos contribuintes. O projeto de lei (PLS 298/2011 – Complementar) com a relatoria do senador já foi aprovado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e tramita na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE).

Dividido em seis capítulos, o texto equilibra a relação entre o fisco e o contribuinte, inova no uso de dispositivos que impõem, por exemplo, restrições às condutas praticadas pelos agentes fiscais e proíbem o uso de meios administrativos de cobrança que comprometam as atividades econômicas do contribuinte para forçar o recolhimento de tributo.

O projeto também garante outros direitos aos contribuintes como o amplo acesso às informações, a possibilidade de apresentar alegações em prazo determinado, a obtenção de certidão negativa de débito, ainda que o crédito tributário tenha sido extinto por causa de diversos pagamentos, a utilização de benefícios e incentivos fiscais na hipótese de existência de crédito com exigibilidade suspensa e a imposição de limites na utilização de técnicas presuntivas pela autoridade fazendária.