Gueto nazista? Não. A imagem acima é de um campo de refugiados na Europa, em 2016. Embora as condições sejam péssimas, esses espaços são a única alternativa para milhares de migrantes e refugiados que tentam chegar ao velho continente, para escapar da miséria, violência e perseguição. Porém, quando eles conseguem atingir as fronteiras da União Europeia (UE), da pior forma possível, também descobrem que a segurança permanece fora do próprio alcance, fato que explica os rostos cansados e angustiados da grande maioria, que se vê perdida em um novo território, onde verdadeiras fortalezas de arame farpado os mantém isolados da vida cotidiana que tanto almejaram e que forçam medidas desesperadas frente aos sistemas sofisticados de vigilância e equipes de guardas de fronteira.

A situação é drástica! Mas os maltratados e expulsos ilegalmente, sem acesso aos procedimentos de asilo, sob ameaça de detenção e condições que os colocam em grave risco, ainda preservam e existência e, em consequência, a esperança, diante da lembrança das incontáveis pessoas que, desde 2000, já morreram, tentando fazer a mesma jornada.

Se não bastasse, de forma contraditória, até o século 20, o acolhimento de refugiados tinha respaldo popular. Mas hoje, devido aos atentados terroristas, aqueles que chegam à Europa, causam aumento de brutalidade, intolerância e até Repugnância, devido à insatisfação das sociedades locais que, embora aleguem não compactuar com ações extremas, as colocam em prática com seus semelhantes, esquecendo-se que o Velho Continente também foi responsável pelo Imperialismo, colonialismo e ditatorialismo que, por anos, desestabilizaram tanto o Oriente Médio quanto a África.

Tragédia ou massacre?

Quando nos referimos ao êxodo de refugiados que ocorre principalmente na Europa, por meio do Mar Mediterrâneo, nos deparamos com um dilema mórbido: “tão próximo, porém tão distante”. Isso porque embora esteja ali, a apenas algumas horas de barco, a união Europeia não está disposta a ser um destino para essas pessoas.

As manchetes se sucedem, trazendo mais e mais números de mortos, e todos sabem que os constantes desastres e afogamentos têm um carrasco: a Política – a mesma que motiva os desajustes sociais e causa as fugas em massa. Tudo isso seria evitável, porém a política europeia está determinada a tornar a viagem para aquele continente o mais difícil possível para quem muito necessita de asilo.

O artigo 4º da convenção europeia dos Direitos Humanos diz, inquestionavelmente: “É proibida a expulsão coletiva de estrangeiros. ” Ele não qualifica e nem abre margem, é intenso por princípio, mas marcado por sequelas: a primeira linha de um recente acordo entre a UE (união europeia) e a Turquia, por sua vez, afirma que: “Todos os novos migrantes irregulares que cruzam da Turquia para as ilhas gregas a partir de 20 de março de 2016 serão devolvidos para a Turquia. ” Apenas por deslize de interpretação linguística não se pode entender isso como uma “expulsão coletiva”. O conselho Europeu de Refugiados e Exilados sempre foi uma parte da estratégia de contenção do assédio de imigrantes ilegais. Mas agora, diante dessa catástrofe humana, tornou-se a plataforma alinhada e explícita da política antirrefugiados da UE.

Milhares não conseguem passar para a Europa e os locais reservados para acomodar quem consegue superar as desventuras da travessia oferece, segundo a Anistia Internacional, “condições desumanas”. Seja em Lampedusa, na Itália, onde o prefeito da ilha comparou o acampamento a um campo de concentração nazista; ou na Bulgária, onde os migrantes vivem aterrorizados com a constante ameaça de agressão racista; ou em Caldas, no norte da França, onde autoridades resolveram demolir as casas improvisadas em que os refugiados eram forçados a viver – mesmo sem terem algum outro lugar para ir.

Os governos alegam ter muita dificuldade em lidar com o número alarmante de imigrantes, e existe o pânico pela segurança provocado pela ameaça do Estado Islâmico. Por fim, a UE está obcecada em controlar a imigração ilegal, então, os números não são o problema, a vontade política, sim. Mais de 22 mil pessoas morreram tentando chegar à Europa desde 2000. Eles queriam atravessar a fronteira para salvar suas vidas, mas em vez disso, a fronteira os matou… e nada mudou, ainda.

Wedson Garcia é ator e diretor de teatro com bacharel em Administração pela Faculdade Metropolitana do Recife. Estudante do curso de licenciatura plena em história da Universidade Estácio.  Contribui para o desenvolvimento teatral da cidade de Vitória de Santo Antão, estando a frente do Núcleo de Pesquisa Cênica de Pernambuco. Contato:wedsongarcia@hotmail.com

Aos amigos conterrâneos, quer estejam residindo ou não na nossa terra-mãe, informo que ainda possuo exemplares do nosso Projeto Cultural, intitulado “Apelidos Vitorienses”, disponíveis à venda. No volume um, narramos à origem dos seguintes apelidos:

Além do meu apelido (Pilako), catalogamos: Americano, Batifino, Baleado, China Contador, Doutor do Posto, Fernando Diamante, Furão, Giba do Bolo, Heleno da Jaca, João de Qualidade, Lavoura, Mané Mané, Manga Rosa, Matuto, Nanãe, Natal do Churrasquinho, Olho de Pires, Moleza, Pindura, Pirrita, Toco, Tonho Trinpa, Torto e Zé Catinga.

Nesse segundo volume estão: Babai Engraxate, Novo da Banca, Pea Preta, Branca, Gongué, Vei Eletricista, Brother, Bambam Água, Zé Ribeiro, Regis do Amendoim, Val da Banca, Pirraia do Feijão, Pituca, Junior Facada, Pezão, Moreno, João Potó, Touro, Lino, Eraldo Boy, Cocota, Castanha, Miro da Cachorra, Nininho e Neném da Joelma.

Local de venda – Redação do Blog do Pilako – Praça Leão Coroado.

Valor: Volume 01 – R$ 30,00 / volume 02 R$ 30,00

Contato: 9.9192.5094 ou pelo zap 9.8456.4281

Obs: Para as vendas fora da cidade acrescer despesas postais.