Na noite do último domingo (25), no Pátio da Matriz, batemos um papo eleitoral com o amigo e candidato a vereador pelo p-sol, André Carvalho. Sobre sua campanha, entre outras coisas, ele falou de sentimento de coletividade, inclusive, expressado no próprio material. Com relação ao formato tradicional dos movimentos políticos realizado com certa frequência na cidade, disse ele: “ precisamos repensar”. Veja o vídeo:

Na noite da sexta (23) nossas lentes flagraram nas proximidades do Cemitério São Sebastião dois cavalos defecando e se alimentando de lixo em plena via pública, promovendo assim a maior sujeira e imundice.

Não é de hoje que chamamos a atenção dos nossos gestores para esse descaso. Não podemos admitir que animais de grande porte, sejam criados soltos  nos logradouros públicos – ruas, praças e etc – sem que as autoridades tomem uma atitude. O prefeito Elias Lira “conviveu” os últimos oito anos pacificamente com o problema dos  bichos.

No Alto do Reservatório, no Parque Melo Verçosa,  os animais sob os cuidados da gestão do Governo de Todos até hoje sofrem com os maus tratos. Nosso zoológico, inclusive foi interditado. Nas ruas os porcos, bois, cavalos e burros já viraram “paisagem da cidade”. Já no carnaval, se não fosse a força dos diretores das nossas  agremiações, “os bichos” já teriam todos sucumbidos. Veja o vídeo:

A gestão do Governo de Todos – mesmo após oito anos consecutivos no poder – não conseguiu sequer engrenar nos serviços básicos. Na manhã do sábado (24), por exemplo, no bairro da Bela Vista, registramos que o mato, resultado da poda das árvores,  ressecam de tanta exposição na rua e o serviço de recolhimento não chega.

À falta de compromisso e seriedade dos atuais gestores municipais é flagrante. Em praticamente todos os serviços prestado pela prefeitura há queixas e reclamações. Saúde, educação, iluminação, salário atrasado, trânsito caótico, sujeira, porcos criados nas ruas são algumas das queixas dos moradores.

Na manhã de hoje (23), daqui da varanda do prédio que abriga a redação do nosso Jornal Eletrônico, intitulado  Blog do Pilako, registrei que a feira de “milho verde”, improvisada do no meio da rua, mesmo depois de três meses do dia dedicado ao santo famoso do Nordeste e  que coloca o povo pra dançar, continua lá, firme e forte.

O curioso é que no ano passado (2015) relatei este mesmo problema. No dia 02 de setembro de 2015, postei aqui no blog que a referida “feira do milho verde” no Largo da Estação, pelo jeito, chegaria às festas natalinas do referido ano (2015).

Já no dia 04 de setembro – dois dias depois – fui obrigado a postar uma matéria sobre o mesmo assunto cujo título foi “ERREI NA PREVISÃO”. Na segunda matéria realcei que após a minha primeira postagem – dia 02 – o prefeito mandou acabar com a bagunça. (matérias abaixo postadas).

Pois bem, está é forma que a gestão do governo de todos vem administrando nossa cidade ao longo desses últimos oito anos, na base do improviso e do desleixo. Já com relação às invasões aos terrenos  e prédio públicos o prefeito é organizado. “Coincidentemente” só os seus parentes e correligionários tem direito de “chegar primeiro”. Esse é um pouco do retrato da  gestão do  (DES)Governo de Todos.

A bagunça e esculhambação continuam no Centro Comercial da Vitória.

…..

ERREI NA PREVISÃO.

Na manhã de ontem (22), mais uma vez, fiquei “enganchado” na “Rua da Casa dos Pobres”, ao lado da Igreja Assembleia de Deus, na Matriz. Não é de hoje que alerto aos técnicos da AGTRAN que o estacionamento regulamentar nessa localidade é conflitante à lógica e o dinamismo que trânsito impõe.

Além do estacionamento ao lado da Igreja Assembleia de Deus promover um espécie de  “encurtamento” na referida via, deixando uma  rua larga como aquela  com apenas espaço para trafegar um veiculo, toda vez que um  motoristas manobra para estacionar o seu veiculo ou deixar o espaço, todos os  outros motoristas são obrigados a parar, inclusive os que estão na Rua Dr José Rufino – nos dois sentidos – tentando chegar  na “boca do funil”.

Apesar dos vários candidatos a prefeito e vereadores da nossa cidade, nessa campanha,  concentrarem “chumbo grosso” na AGTRAN, com críticas atinente à “fábrica de multas”, entendo que a criação da mesma  foi uma das coisas boas criada nos últimos quatro anos da  gestão do Governo de Todos. Lamento profundamente que o prefeito Elias Lira só consiga enxergar dinheiro nessa iniciativa. Falta-lhe, entre outras coisas,  espírito publico…

Para o vitoriense ou qualquer outra pessoa que chegar na nossa cidade, através do transporte rodoviário coletivo e se utilizar da “Rodoviária” como parada final, certamente se espantará com o total estado de abandono em se encontra o complexo.

Se não bastassem as precárias condições internas, a parte de fora, certamente, também foi abandonada pela LOCAR – empresa responsável pela limpeza urbana na nossa Vitória de Santo Antão. A valeta que deve está limpa e sem entulhos para que as águas provenientes das chuvas sejam canalizadas para um local adequado, estão com vegetação crescida, demonstrando assim que naquele local a “vassoura publica”  faz tempo que passou.

A gestão do Governo de Todos fracassou. Elias prometeu uma cidade “bem administrada” e enganou todo mundo e de quebra elegeu seu filho deputado – aquele que dizia detestar política e que por ele seu pai já tinha deixado esse negócio. Mentir e enganar são as especialidades da esmagadora maioria dos políticos da nossa terra.

Foto: Alepe

Na manhã de ontem (22) registramos na Praça 3 de Agosto, mais conhecida como “Praça do Anjo”, a movimentação promovida em todo Brasil pelas centrais sindicais contra as medidas que estão sendo tomadas no Congresso Nacional.

O evento paredista também contou com a adesão do sindicato dos professores da rede pública e do sindicato dos servidores municipais. Na ocasião gravamos um vídeo com advogado militante Aristides Felix e o representante da CUT José Martins. Veja o vídeo:

Na noite de ontem (22) “flagrei” o amigo e eloquente professor Marcelo De Marco gravando na Praça na Restauração. Candidato a vereador nessas eleições Marcelo vem produzindo vídeos para serem utilizados na  internet, aliás, ferramenta com a qual tem muita intimidade.

Quando perguntado sobre  a campanha,falou Marcelo: “na condição de professor a minha estabilidade financeira não é excelente, mas eu poderia ficar na zona de conforto. Agora eu me coloquei à disposição exatamente para enfrentar o crivo das urnas”. Veja o vídeo:

Na noite de ontem (22) ficou difícil para os alunos da FAINTVISA se concentrarem na aula. Uma  longa sequência ininterrupta de fogos de artifícios, promovida pelo candidato “do dia” no bairro do Cajá, causou prejuízo ao aprendizado da noite. Na “minha” sala, por exemplo, noite de seminário, os colegas apresentavam-se em grupo e foram obrigados a se “virar nos 30”. Veja o vídeo:

Alunos e professora, no nosso caso, ficaram encurralados: ou escutavam os estampidos do foguetório, prejudicando consideravelmente  as atividades acadêmicas ou “morriam” sufocados com o calor, caso as  janelas fossem fechadas. Aliás, desde quando ingressei na FANITVISA que escuto na tal climatização da sala. Vez por outras tenho a impressão  de estar  cursando uma espécie de subproduto do cardápio de cursos oferecido pela referida instituição de ensino.

Na qualidade de eleitor consciente da nossa Vitória de Santo Antão, aplaudo de pé à iniciativa do debate eleitoral promovido pela ADUFEPE – CAV, ocorrido na tarde de anteontem (20).

Ainda na qualidade de eleitor esperançoso fiquei animado com a possibilidade de assistir um debate eleitoral na minha cidade, onde todos os candidatos  participassem. Mas, já na condição de observador da cena política local, achava muito improvável que todos comparecessem.

Cheguei antes do horário previsto para o inicio do debate. No  ambiente preparado para receber os postulantes, equipes, estudantes e o publico em geral –  de maneira informal –  fiquei  logo sabendo que os candidatos Aglailson Junior e Paulo Roberto não haviam confirmado presença..

Após o inicio das atividades, com os  três postulantes presentes,  procurei a assessora de comunicação da ADUFEPE, Wedja Gouveia, para saber quais justificativas os candidatos ausentes, haviam dado.

Naquele momento, o Aglailson Junior já havia comunicado o motivo do seu não comparecimento. Quanto ao candidato Paulo Roberto, já com o debate em andamento, o mesmo não havia entrado em contato com os promotores do evento. Veja o vídeo:

Segundo a nota enviada pelo candidato Aglailson Junior, uma convocação  para uma reunião no Palácio do Governo, marcada no mesmo horário, inviabilizava sua presença. Segundo consulta realizada pelo Blog A Voz da Vitória na agenda do gabinete do governador, o mesmo atestou “que o  Paulo Câmara (PSB) não recebeu qualquer parlamentar nesta terça (20). Veja o comunicado abaixo:

Muito bem  à justificativa do candidato – aos meus ouvidos –  soa como uma espécie de “mentira formal”.  Segundo assessores dos outros candidatos informaram-me que nem um membro da sua campanha apareceu previamente,  para discutir e formatar as regras do referido debate, demonstrando assim,  de maneira antecipada, que o candidato Aglailson Junior não  tinha o menor interesse em participar  do  debate promovido pela ADUFEPE.

Para quem foi concebido na esteira da vida pública na condição de primogênito de um clã político de uma cidade do nordeste brasileiro,  cujo coronelismo e o voto de cabresto foi regra  e  que traz na sua essência o desprezo pelos eleitores, participar de uma debate político em uma universidade federal, onde a plateia naturalmente não é formada por  eleitores  “anencéfalos” ou militância paga, é uma  agenda de campanha  alienígena, se comparada ao  modelo  político sempre  vivenciada pelo atual deputado Aglailson Junior – quarta geração do Coronel José Joaquim da Silva

O candidato a prefeito Aglailson Junior trás na sua composição genética e  no seu DNA a falta de disposição ao diálogo, ao confronto de ideias, à discussão do contraditório. Aqui no nosso jornal eletrônico, intitulado Blog do Pilako, lá no  ano de 2013, denunciamos que o mesmo, na qualidade de deputado, se escondeu por trás da porta,  para fugir do de um debate no Plenário da Assembleia Legislativa. O curioso é que ele, quando participava do seu monólogo na Tv Vitória, abria a boca e dizia  a todos pulmões, que “queria debater com esses caras, em qualquer lugar, à qualquer hora”. Tudo balela.

Portanto, para mim, não foi nenhuma novidade ele não ter aparecido na Quadra do  Centro Acadêmico da Vitória  para debater os problemas e as soluções  da nossa tão sofrida e castigada Vitória de Santo Antão. Fica catalogado, então, o  Aglailson Junior como um  espécie de  FUJÃO CONVICTO.

Já com relação ao outro postulante “Fujão” –  o Paulo Roberto –  o mesmo, com o debate em andamento,  acabou enviado aos promotores do evento a seguinte nota:

Em um determinado momento do debate, o professor federal  que mediou o encontro repassou o conteúdo da nota aos presentes. Diante do exposto, o candidato Paulo Roberto recebeu uma sonora vaia da plateia, mesmo sem haver colocado os pés na Quadra do CAV.

Com relação à referida nota,  assinada pelo professor Carmelo Souza da Silva, deixa-me a convicção que o Paulo está sempre tentando colocar a culpa nos outros, para justificar seus erros, suas falhas, seus traumas e etc.

Ora! Se as regras não foram  as perfeitas, quais eram então? E porquê não as propôs em tempo hábil?  Com relação aos temas que seriam debatidos, fica  simples de  saber antecipadamente:  TUDO SOBRE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.

Ora! Como os diretores da ADUFEPE poderiam antecipar os temas que seriam aventados, se em um dos blocos do debate as perguntas seriam formuladas pelos os alunos, sob o regime de sorteio?

Pois bem, para mim não foi nenhuma novidade o Paulo Roberto fugir do debate aludido. Paulo não tem temperamento para se explicar. Ele não suporta uma pergunta bem formulada. Paulo não nasceu com vocação para ser servidor publico. Dialogar com as pessoas na linha horizontal lhe faz sair do eixo emocional. Isso é fato. A cidade inteira sabe disso. Não adiante tentar tapar o sol com a peneira.

Aliás, Paulo passou os últimos anos na condição de secretário de Cultura, Turismo e Esporte e não conseguiu avançar, ou seja: não conseguiu  juntar pessoas e liderar processos. Na maioria das vezes,  se  utilizou do cargo  para perseguir e criar dificuldades para as pessoas que não lhes eram simpáticas ou que não lhes fossem  serviu.

Fugir de debates sempre foi à regra de Paulo Roberto. Exemplos é o que não faltam. No desastroso carnaval vitoriense de 2014 –  por ele coordenado –  ele também fugiu da Audiência Pública sobre o carnaval, ocorrida no auditório da Promotoria. Fugiu também após o fiasco do evento,  quando os diretores das agremiações e foliões em geral,  exigiam explicações. Ele sempre  arruma um jeito de se esconder atrás dos outros.

Para ilustrar bem o que digo, recentemente, por ocasião do lamentável  evento por ele protagonizado no bairro de Santana, nessa campanha eleitoral,  onde foi filmado em cenas de total descontrole emocional,  Paulo  preferiu silenciar e contratar um preposto para  falar por ele e atacar o adversário, para tentar mudar o foco. Paulo é assim. Qualquer pessoa que lhe contrarie, ele já o chama de  “meu inimigo”.

Portanto, sabendo de tudo isso, já desconfiava que Paulo Roberto não  marcaria  presença  no debate. Mas, indiscutivelmente, do ponto de vista do conteúdo e da sistematização das informações, não podemos dizer que ele é um sujeito despreparado.

Paulo é diretor de uma faculdade e goza de um bom conhecimento geral. Aliás, acho até que ficou com muita vontade de participar desse debate,  promovido pela ADUFEPE. Ele é vaidoso e com certeza  gostaria de aproveitar uma oportunidade como essa para discorrer sobre seus conhecimentos e colher elogios diversos.

Para encerrar gostaria apenas de dizer que os maiores problemas do Paulo Roberto não são os fatores externos. Ele é vitima de uma instabilidade emocional que lhe toma por completo e bloqueia sua racionalidade. Agredir e usar da violência, muitas vezes,  torna-se uma rota de fuga recorrente para esconder nossas fragilidades. Paulo, em relação ao debate do contraditório, é um FUJÃO COSTUMAZ. Ou seja: ele está sempre fugindo…….

Na noite de ontem (21) nossas lentes registraram na Rua Primitiva de Miranda que o barulho e as movimentações das carreatas políticas não mudaram a rotina dos porcos que se alimentam de lixo nas praças e vias públicas da nossa cidade.

Até o presente momento não escutei nenhum postulante ao cargo de prefeito da nossa cidade, nesta campanha eleitoral, dizer como vai solucionar este grave problema de saúde pública que é ignorado pela desastrosa gestão do Governo de todos, há oito anos no poder. Com a palavra, todos os candidatos a prefeito da Vitória.

Conforme anunciado, aconteceu na tarde de ontem (20) na Quadra do CAV – Centro Acadêmico da Vitória –  o debate com os candidatos a prefeito da nossa cidade, Vitória de Santo Antão. O evento foi promovido pela ADUFEPE – Associação dos Docentes da Universidade Federal de Pernambuco.  Salve engano, na história republicana do nosso município, foi a primeira vez que uma instituição séria e com credibilidade promoveu um debate dessa natureza. Parabéns aos que fazem ADUFEPE, pelo ineditismo na Terra de João Cleofas de Oliveira – maior expressão política brotada do nosso Torrão.

Todos os candidatos foram previamente convidados. Apenas os representantes da coligação liderada pelo PSB não participou da formatação e discussão sobre o encontro, segundo informou-me um assessores de um dos candidatos presentes. Dos cinco postulantes aptos, apenas três compareceram ao debate: Zé Catinga, Edmo Neves e Henrique Filho. Com relação aos que se furtaram de debater, só amanhã farei minhas observações.

De forma serena o organizada, o debate foi conduzido pelo presidente da ADUFEPE, professor Augusto Barreto.  Com pré-definidas e aceitas por todos, o debate transcorreu tranquilamente, da maneira democrática que deveria ser, sem maiores reclamações.

A plateia, composta por assessores dos candidatos, professores, imprensa, alguns cidadãos comuns e na sua esmagadora maioria por estudante, se comportou muito bem. Sem algazarras e sem maiores manifestações.

Com relação aos candidatos, que junto com o professor Augusto tomaram assentos na mesa principal, poderíamos dizer que deram uma aula de civilidade. Não cabe a mim, portanto, dizer quem “ganhou” ou “perdeu” o confronto.

O Zé Catinga, estreante em disputas eleitorais, saiu-se bem. Fez uma boa abertura. Apenas em uma pergunta demonstrou não ter intimidade com determinada siglas e acabou não respondendo uma pergunta de uma aluna do CAV.

Apesar de ser relativamente jovem, no debate, o professor Edmo Neves era o que tinha mais “estrada” política. Procurou, na medida do possível, replicar o que vem produzindo no seu guia eleitoral televisivo, ou seja: propor e atacar.

Com relação ao candidato Henrique Filho – atual vice-prefeito – demonstrou um certo conhecimento sobre a burocracia administrativa, mas foi obrigado a usar seu tem no debate para se explicar com relação à sua ligação histórica com os grupos que se revezam no poder, há décadas.

Ao final do debate,  por volta das 18h30  – que mesmo com um pequeno atraso no inicio, terminou antes do previsto, em função da ausência de dois postulantes, gravamos vídeos com os três postulantes. A todos, fizemos três perguntas com mesmo conteúdo: Veja os Vídeos:

Na qualidade de observador da cena política e curioso da história da nossa cidade, Vitória de Santo Antão, espero que esse debate tenha sido o primeiro de muitos. A população esclarecida da nossa cidade já demonstra claramente sinais de esgotamento no modelo de campanha eleitoral imposto pelos candidatos que representam os grupos da velha política que se vem se alternado do poder, há décadas, na nossa cidade. Com relação ao formato do evento, gostaria de propor aos dirigentes da ADUFEPE que pensem incorporar  ao formato do  debate um bloco onde os representantes da imprensa local tenham direito a fazer perguntas  diretas  aos candidatos. De resto, parabéns a todos…

Ao final do debate de ontem (20), na quadra do CAV – Centro Acadêmico da Vitória – aconteceu uma plenária, proposta pelo lideres do movimento estudantil #RegulaBusão, com os três candidatos a prefeito, presentes no encontro.

A intenção, segundo os proponentes, é a realização de um evento  publico suprapartidário,  no sentido contrário às candidaturas dos  dois candidatos “fujões” – Paulo Roberto e Aglailson Junior. No primeiro momento da “reunião” a proposta foi aceitar por todos. Uma comissão foi formada para as tratativas legais, junto aos magistrados locais, condutores do processo eleitoral na nossa Comarca. Veja o vídeo: