Comentário postado na matéria “Internauta Pedro Cesar responde a Arthur de Andrade“.
Pedro Cesar, que de Pedro Cesar não tem é nada… Não deixo de me divertir em replicá-lo. A nostalgia toma conta, onde lembro de mestres que já me refutaram melhor.
O amigo que taxou o movimento Aposente e a mim como Gayzista, esperava uma retórica diferente?
Quando mencionei a sua frustração, foi com base sua própria alegação de que só com o dinheiro pode se fazer política em Vitória. Não seja asno em associar o seu conservadorismo com a frustração, posto que respeito o conservadorismo e mais ainda o naturalismo.
Considerando o texto e as ofensas que o nobre disparou, vos digo que o que eu tenho de socialista, você tem de humilde, ou seja, praticamente nada. Acompanhe mais o que eu escrevo, ou se quiser compartilhar dos meus estudos, também estarei disponível.
Faço um desafio a você de mostrar onde foi que defendi algum regime totalitário. Posso até ser mais amplo. Onde foi que deixei de combater através de argumentos, qualquer regime totalitário.
Pedi ao amigo Pilako que não postasse as réplicas, mas pelo visto, você gosta de mídia e não apenas um bom debate, mesmo se utilizando de pseudônimo.
Ainda não deixaria de reconhecer a sua genialidade bestial em utilizar um argumento aceitável para justificar outro falso. Quando quiser montar algumas falácias mais interessante, pode me consultar pelo inbox do Facebook. E de tanto tempo que você passou mandando os outros ler e estudar pode haver a possibilidade de alguns “meninos” terem te ultrapassado. Um caso a se pensar…
Que legal, já estava com saudade do Gandini…
Rapaz, tanta gente me mandando estudar, é meu pai, meus amigos, agora o P. C. e o Gandini… Mas Gandini rapaz, fique com raiva de mim não! Se você se tornar ativo no movimento eu faço o inverso em sua homenagem. Acho que seria bem substituído e ainda teria mais tempo pra estudar.
Concordo com você no aspecto da efetividade da reunião do protesto com o executivo, nada ali foi frutífero, mas acho que era uma etapa a ser cumprida antes de se cobrar com mais veemência. Cabe agora aos manifestantes reunirem-se novamente para decidir o que fazer. Não confunda o manifesto com o aposente. Existem outras entidades à frente e tudo sempre foi decidido com base na maioria.
No mais, reitero o desejo de debater pessoalmente com os senhores. Sempre bom se enriquecer de conhecimento, desde que o objetivo não seja apenas de ofensas pessoais.
Arthur de Andrade
Como diz a música Malandro é Malandro e Mané é Mané. Não sei se são malandros ou manés, ou quem sabe as duas coisas. No mais existe um fosso, entre a realidade e a vossa capacidade de compreensão, sobretudo, quando não se tem maturidade para adquirir qualquer tipo de crescimento/conhecimento através divergência. No mais seus sofismos é iminente a sua ignorância:
1- Ora, se o poder econômico não definisse nossas disputas eleitorais, estaríamos no auge da democracia utópica. A qual não te inclui, não me inclui. Ou seja, é exclusiva, das elites, ora sendo assim o critério econômico de vanguarda se instaura entre nós. Estando sentado eles do lado “Direito” enquanto vocês, que dizem defender “o povo”, do lado esquerdo, levantando bandeira em protestos (sic) e em “movimentos sociais”. A não ser que o fascismo seja sua bandeira.
2- A experiência crítica é necessária, mas não pode ser única. Observo que não conseguem diálogo, é um grupo (fechado) dos que acham que sabe algo, mas que são neófitos na política vitoriense. Ao invés de apenas julgar o certo e o errado, poderia vocês exercer o domínio da humildade apoiando causas justas independente das quais forem(Governo/ong/outros). Ao invés de estar exercendo exclusivamente o exercício crítico em redes sociais (nas horas vagas), que em nada muda, apenas mostra as pessoas como são ainda “meninões” deveriam estar engajados ativamente em causas que modificassem efetivamente nosso bem estar social.
3- Suas pautas andam vazias. No mais, mostram o que estamos cansados de saber: governos corruptos. Presunção seria querer que de hora pra outra, diante de vossos blabla de palantinos da verdade esta situação fosse modificada. Se ali estão, a culpa sim é de nossa sociedade, os políticos são um reflexo da população. Ou seja, a mudança não estar em querer que eles mudem, mas, que a população mude. E ai, vocês se perderam. Começaram bem. Mas se perderam. O ego seu Artur vejo em suas postagens no face, sobressai nas mudanças apreciadas inicialmente por este grupo, o qual em primeira instância achei interessante. Mas se há necessidade de ser destaque em algo, (a frustração não é minha), ai estar seus louros.
4 – Vossa humildade, estudou 5 anos as leis, mas parece-me que não foi o bastante. Mesmo sendo bacharel (falta de estudo). Poderia, ser o agente modificador do grupo, já que o Ministério Público esta de portas abertas para tais denúncias, que ficam só, nas timelines ou em fotos de auto-promoção sua e de outros.
5 – Espero que desta vez tenha mais inteligência em responder, não seja um corpo sem cabeça, pois já vi chipanzés em circo mais inteligentes.
o filósofo de mesa de bar sai em defesa do seu irmão… kkkkkkkkkkkk
“vc com revolver na mão é um bixo feroz, sem ele anda rebolando e até muda devoz”
Esse Pedro tem uma visão política pobre. Está engessada num paradigma iluminista que há muito não se discute dessa forma.
Falar em agenda vazia só demonstra o desconhecimento a respeito das jornadas por que passam o Brasil hoje. E esse discurso démodé de judicializar a política…
Lhe convido para um debate aqui na universidade, em Garanhuns. Vamos ver até onde vai sua sapiência…
Confirmo minhas crenças: o Artur pouco leu na vida! O movimento “aposente” é ingenuo! Portanto se o primeiro é um dos líderes a coisa tá feia, e muito… ou melhor, continua como sempre esteve: uma tragédia ululante.
Senhores já estive em uma dessas reuniões do dito “aposente”, e nela pude ver como era tratado o anti-candidato do grupo: com ameaças indiretas e diretas. (?)
Sai impressionado com o nível de maturidade dos colegas jovens que tendiam a zero…. O anti-candidato estava como que numa cadeira elétrica, pois se dizia a Ele o tempo todo que tivesse cuidado para não trair o “grupo”. Reserva confiável? kkk
Ora, “como pode um peixe vivo viver fora da àgua fria?” será que os jovens queriam que o mesmo se submetesse a “ronda ideológica”? Deixasse de ser o vereador para ser o só representante de um grupo pequeno, minusculo na sociedade?
No mais é de boa linha dizer que o “aposente” não sabe nem o que quer para nossa cidade… Quando se dirigiram à prefeitura foram quase enganados por Paulo Roberto e Ozias Valentim, e os meninos aposentadores os olhando como zumbis, acanhados, tímidos, etc. ufa! Como querem mudar nossa cidade se não tem coragem de quase nada? Se não sabem nem por onde começar? O que exigir?
Se gostam de desafios articulem a candidatura do amigo Pilako, pois esse ao menos não se mostra tímido em reclamar ou protestar- só por isso!
Abraços!