Gostaria de parabenizar a atitude do agente, que ao menos teve a hombridade de responder as indagações dos internautas. MESMO A RESPOSTA NÃO SENDO A CORRETA, FOI O QUE “ENSINARAM” antes de coloca-lo nas Ruas de nossa Cidade. O CTB menciona em alguns de seus dispositivos os veículos de EMERGENCIA e os PRESTADE DE SERVIÇOS DE UTILIDADE PÚBLICA, sem contudo conceitua-los. Quem faz essa conceituação é A RESOLUÇÃO 268/2008 DO CONTRAN, vejamos: VEÍCULOS DE EMERGENCIA 1 – VEÍCULOS DESTINADOS A SOCORRO DE INCENDIO E SALVAMENTO. 2 – os de policia 3 – OS DE FISCALIZAÇÃO E OPERAÇÃO DE TRÂNSITO 4 – As ambulância 5 – DE SALVAMENTO DIFUSOS “ACIDENTES AMBIENTAIS”. Somente os veículos mencionados no inciso VII do art. 29 CTB, PODERÃO UTILIZAR LUZ VERMELHA INTERMITENTE E DISPOSITIVO DE ALARME SONORO. DAS PRERROGATIVAS – VEÍCULOS DE EMERGENCIA. Os veículos de emergência poderão acionar o sistema de iluminação vermelha intermitente e alarme sonoro QUANDO EM EFETIVA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE URGENCIA. Entende-se por prestação de serviço de urgência: DESLOCAMENTO REALIZADO EM CIRCUNSTANCIAS QUE NECESSITEM DE BREVIDADE PARA O ATENDIMENTO, SEM A QUAL HAVERÁ GRANDE PREJUÍZO A INCOLUMIDADE PÚBLICA. A condução dos veículos de emergência se dará sob circunstancias que permitam o uso das prerrogativas de PRIORIDADE NO TRÂNSITO E DE LIVRE CIRCULAÇÃO, ESTACIONAMENTO E PARADA, PARA QUE TENHA EXITO NA BREVIDADE DO ATENDIMENTO. AGORA VAMOS PARA O BOM SENSO: HAVIA NECESSIDADE DE ESTACIONAR EM FILA DUPLA? QUAL EMERGENCIA ESTAVA OCORRENDO? EXISTIA BREVIDADE NO ATENDIMENTO? FICA AS PERGUNTAS PRA O SR. HIDELBRANDO E COMPANHIA. OBS: NÃO MENCIONEI OS VEÍCULOS DE UTILIDADE PÚBLICA, EX: DESTINADO A MANUTENÇAO DE REDES E REPAROS ELETRICOS, ETC. POIS, NÃO VEM AO CASO. MAS SE O SR. HIDELBRANDO QUISER POSSO ORIENTÁ-LO.
Internauta, que pediu para não ser identificado.
MUITO INFELIZ A FRASE DO SECRETARIO Hildebrando, RELACIONADO AO BLOG DO AMIGO Cristiano Pilako, perdeu uma boa oportunidade de ficar calado, palavras dele:
“Estou pedindo aos Agentes de Transito para não se manifestarem nem responder aos comentários de Blog do Pilako que não influi nem contribui”
PQ NÃO INFLUI? PQ NÃO ESTÁ PUXANDO O SACO DO PREFEITO??
Também acho louvável a atitude do agente de trânsito que escreveu justificando a situação naquele momento. Pode até não ter obedecido estritamente normas do CTB, mas teve a humildade de esclarecer o que houve. Fato que caberia ao secretário de trânsito, Sr. Hildebrando, e não as declarações tentando desqualificar este Blog. Foi um tiro no próprio pé. Apesar de vivermos em plena democracia, parece ainda existir um ranço do regime ditatorial em nossa cidade. Um Blog que tem uma crítica independente e cidadãos que reivindicam, indignados com a omissão do Poder Público, muitas vezes ainda são considerados “subversivos” ao poder estabelecido.